Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 196/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 196/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 07-04-2014 în dosarul nr. 1297/95/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința nr. 196/2014
Ședința publică de la 07 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier L.-L. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V. U. din cadrul D.I.I.C.O.T - B. Teritorial Gorj;
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de condamnatul L. R.-M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat L. M. R..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației la executare:
Condamnatul L. R.-M. solicit aplicarea legii mai favorabile conform noilor coduri intrate în vigoare la 01.02.2014 în ce privește condamnarea sa prin sentința penală nr. 40 din 28.02.2012 definitivă a Tribunalul Gorj pronunțată în dosarul nr._/95/2011.
Reprezentantul D.I.I.C.O.T - B. Teritorial Gorj solicită respingerea contestație la executare formulată de contestatorul condamnat L. M. R. întrucât prin sentința penală nr. 40 din 28.02.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1643 din 15.05.2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._/95/2011 a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendarea condiționată, dispozițiile referitoare la aplicabilitatea obligatorie a legii mai favorabile nefiind aplicabile în cazul acestui condamnat, având în vedere că potrivit Legii nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa prevăzută pentru infracțiunea pentru care a fost condamnat prevăzută la art. 2 din Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, fiind închisoarea de la 5 la 12 ani.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la data de 10.03.2014 sub nr._, contestatorul condamnat L. R.-M. a solicitat admiterea contestației la executare formulată împotriva sentinței penale nr. 40 din 28.02.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1643 din 15.05.2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._/95/2011, prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare în baza art. 2 alin. 1 cu referire la alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a și c - 76 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969, iar în baza art. 2 alin. 1 cu referire la alin. 2 din Legea nr. 143/2000, raportat la art. 65 alin. 2 și 3 C.pen. din 1969 și art. 53 alin. 2 lit. a C.pen. din 1969 s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b, c C.pen. din 1969 pe durata de 1 an.
În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a și lit. b, c C.pen. din 1969.
În baza art. 81 alin. 1 C.pen. din 1969 s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 5 ani conform art. 82 C.pen. din 1969 și s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 C.pen. din 1969 cu privire la revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.
A motivat în drept contestația la executare invocând dispozițiile art. 595 și art. 598 C.pr.pen. și dispozițiile Legii nr. 143/2000.
În interesul soluționării contestației la executare s-a dispus atașarea dosarului nr._/95/2011 al Tribunalului Gorj în care s-a pronunțat sentința penală nr. 40 din 28.02.2012, definitivă prin decizia penală nr. 1643 din 15.05.2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._/95/2011.
În ședința publică din 31.03.2014 a fost ascultat contestatorul L. R.-M. a declarat că prezenta contestație la executare a fost promovată deoarece dorește să se reducă pedeapsa în raport de noile limite de pedeapsă care sunt prevăzute de lege pentru faptele pentru care a fost condamnat (fila 8).
Analizând prezenta contestație la executare în raport de aspectele rezultate din înscrisurile existente la dosarul cauzei, se constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 40 din 28.02.2012, definitivă prin decizia penală nr. 1643 din 15.05.2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._/95/2011, a fost condamnat contestatorul L. R.-M., în baza art. 2 alin. 1 cu referire la alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a și c - 76 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969, la 3 ani închisoare, iar în baza art. 2 alin. 1 cu referire la alin. 2 din Legea nr. 143/2000, raportat la art. 65 alin. 2 și 3 C.pen. din 1969 și art. 53 alin. 2 lit. a C.pen. din 1969 s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b, c C.pen. din 1969 pe durata de 1 an.
În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a și lit. b, c C.pen. din 1969.
În baza art. 81 alin. 1 C.pen. din 1969 s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 5 ani conform art. 82 C.pen. din 1969 și s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 C.pen. din 1969 cu privire la revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.
În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.
În timpul executării pedepsei aplicată prin sentința mai sus indicată, respectiv la data de 01.02.2014 au intrat în vigoare Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală.
Potrivit art. 6 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, care constituie cadrul normativ general de aplicare a legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei, „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim”.
Așadar, aplicarea dispozițiile art. 6 din Codul penal și reducerea pedepsei aplicată în baza legii penale vechi este condiționată de faptul ca maximul special prevăzut de legea nouă să fie mai mic decât pedeapsa aplicată.
Potrivit art. 81 din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, dispozițiile art. 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri s-au modificat astfel:
„Art. 2 alin. 1: Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deținerea ori alte operațiuni privind circulația drogurilor de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi., iar la alin. 2: Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au ca obiect droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani și interzicerea unor drepturi.”
Așadar, pedeapsa stabilită prin hotărârea judecătorească definitivă nu depășește maximul special prevăzut prin noile dispoziții penale, astfel încât nu se pot aplica dispozițiile art. 6 alin. 1 C.pen.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul L. R.-M., fiul lui D. și M., născut la data de 08.09.1974 în municipiul Tg-J., județul Gorj, CNP_, cu domiciliul în municipiul Tg-J., ., județul Gorj.
Obligă contestatorul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestare.
Pronunțată în ședința publică, azi 07.04.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
C. C.
Grefier,
L.-L. P.
Red. C.C.
Tehnored. L.L.P.
2 ex./07.05.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 465/2014.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
