Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 448/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 448/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 14569/318/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 448/2014
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier A. S.
Ministerul Public reprezentat de procuror Părăușeanu M. din
cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de condamnatul C. I. L., împotriva sentinței penale 2399/29.10.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul condamnat C. I. L., asistat de avocat M. I., în substituirea avocatei S. A., apărător desemnat din oficiu cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2819/06.11.2014 emisă de UNBR – Baroul Gorj.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a luat o precizare petiționarului-condamnat C. I. L., prin care arată că înțelege să își retragă contestația formulată, consemnată în scris și atașată la dosar.
Tribunalul, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul:
Avocat M. I. pentru petiționarul-condamnat C. I. L. a solicitat să se ia act că își retrage contestația formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, de asemenea, a solicitat ca, în baza art. 4251 alin. 3 C.pr.pen, raportat la art. 415 C.pr.pen., să se ia act de retragerea contestației de către condamnatul C. I. L..
Contestatorul - condamnat C. I. L. a solicitat să se ia act că își retrage contestația formulată.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față:
Prin sentința penală nr. 2399/29.10.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr._, în baza art. 592 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 589 alin. 1 C.pr.pen., a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul condamnat C. I. L., fiul lui T. și V., născut la data de 12.05.1990, domiciliat în comuna Fălcoiu, ., deținut în P. Târgu-J..
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. a fost obligat petentul condamnat la plata către stat a sumei de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu fiind avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr. _, petentul condamnat C. I. L. a solicitat întreruperea executării pedepsei, din motive familiale.
În motivare, petentul a arătat că părinții săi sunt bătrâni și bolnavi, iar casa în care aceștia locuiesc împreună cu alte 3 persoane printre care și fiul său minor este deteriorată, existând riscul prăbușirii acesteia.
Petentul a mai arătat că părinții săi nu au posibilități financiare pentru renovarea casei și nu sunt ajutați de rude.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a arătat că, în drept, potrivit art. 592 raportat la art. 589 C.pr.pen., executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în cazul în care se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară A.N.P. și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța de fond ar aprecia că lăsarea în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică, respectiv în cazul când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an.
În speță, având în vedere că petentul a invocat motive familiale și nicidecum motive medicale, iar motivele familiale nu sunt enumerate printre situațiile în care se poate dispune întreruperea executării pedepsei, instanța de fond a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii și în baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., a obligat petentul, aflat în culpă procesuală, la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 150 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, fiind avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul C. I. L., fără a depune în scris motivele până la termenul de judecată.
La termenul de judecată din data de 25.11.2014, petentul condamnat C. I. L. a arătat că își retrage contestația formulată în cauza ce formează obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Gorj.
În raport de precizarea făcută în fața instanței de control judiciar, tribunalul va lua act de această manifestare de voință a condamnatului pe care îl va obliga la cheltuieli judiciare statului, în care se va include și suma reprezentând onorariu avocat oficiu.
Văzând și dispozițiile art. 4251 alin. 3 C.pr.pen. și art. 275 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul C. I. L., fiul lui T. și V., născut la data de 12.05.1990 în oraș Caracal, jud. O., domiciliat în comuna Fălcoiu, .,CNP_, în prezent deținut în P. Târgu-J., împotriva sentinței penale nr. 2399/29.10.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la 140 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei în avans din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj (delegația nr. 2819/2014).
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică la Tribunalul Gorj, azi 25.11.2014.
Președinte, Grefier,
G. C. A. S.
Red. Gh.C.
Tehnored.A.S.
5 ex/ 2 Decembrie 2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 199/2014.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
