Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 199/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 199/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 2407/318/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Decizia Nr. 199/2014
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ș. Ș.
Grefier Șef I. L.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. împotriva sentinței penale nr. 752/12.03.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit intimatul - condamnat P. A. D. reprezentat de avocat B. C., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, s-a constatat contestația în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri:
Reprezentantul Ministerului Public a arătat că intimatul condamnat a fost liberat condiționat, situație față de care contestația a rămas fără obiect, urmând să fie respinsă.
Avocat B. C. pentru intimatul condamnat P. A. D. a solicitat respingerea contestației ca fiind rămasă fără obiect.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;
Prin sentința penală nr. 752/12.03.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul condamnat P. A. D., fiul lui A. și M., născut la data de 30.08.1989, în Tg- J., jud Gorj, CNP_, deținut în Penitenciarul Tg-J..
S-a stabilit termen de rediscutare a situației petiționarului condamnat la data de 19.03.2014.
A fost obligat petiționarul la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., petiționarul condamnat P. A. D. a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare.
În motivarea cererii petiționarul–condamnat a arătat că a dat dovezi temeinice de îndreptare, a îndeplinit fracția obligatorie, a participat la activități productive și de reintegrare organizate în cadrul penitenciarului, întrunind toate condițiile cerute de lege pentru a beneficia de liberarea condiționată și că în mod nejustificat a fost amânat la liberarea condiționată.
În analiza cererii, instanța a avut în vedere disp. art. 6 C.pen., dat fiind faptul că infracțiunea respectiv, pedeapsa a fost aplicată anterior modificărilor în materie penală, textele legale în materia liberării condiționate fiind mai favorabile petiționarului sub aspectul condițiilor de acordare, raportarea făcându-se la vechile dispoziții penale( L.15/1968).
Din analiza actelor aflate la dosar instanța a reținut:
Potrivit procesului verbal nr.H2/_/PTJGJ/26.02.2014 al Penitenciarului Tg-J., petiționarul P. A. D. execută în prezent 2 ani și 6 luni închisoare, pedeapsă stabilită prin s.p. nr.92/2012 pronunțată de Judecătoria Tg - J. în baza căreia a fost emis mandatul nr. 105/2012.
Conform acelorași documente din pedeapsa stabilită de 914 zile, pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, trebuie să execute 2/3, respectiv 609 zile.
Potrivit procesului - verbal, până la data de 26.02.2014, când a fost pus în discuție la comisia de propuneri pentru punerea în libertate petiționarului i s-au considerat total zile câștigate și executate 615 zile, petiționarul nefiind cunoscut cu antecedente penale.
Totodată a mai reținut instanța că executarea pedepsei a început la 28.08.2012 și urmează să expire în termen la 21.01.2015.
Conform caracterizării petiționarul a fost recompensat de 4 ori și nu a fost sancționat.
Astfel, Comisia având în vedere toate acestea a dispus amânarea de la liberarea condiționată a petiționarului pe o durată de 2 luni, stabilind termen de analizare la 23.04.2014.
Potrivit disp.art.59 C.p., „după ce a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani…condamnatul care este stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei”.
Textul de lege menționat privitor la liberarea condiționată înainte de executarea în întregime a pedepsei face vorbire de o vocație a condamnatului, nu și o obligație a instanței ori a comisiei în sensul în care după efectuarea a 2/3, petiționarul să fie pus automat în libertate, la analiza cererii urmând a se ține cont de dovezile temeinice de îndreptare, în speță petiționarul fiind recompensat de patru ori și participând la activități și programe de consiliere individuală și de tip psihoterapeutic precum și activități educaționale, activități productive obținând câștig în muncă de doar 30 zile.
Astfel, instanța în asentiment cu concluziile comisiei de liberări consideră că raportat la periculozitatea faptei, durata executată, aceasta din urmă a fost insuficientă pentru a se concluziona cert tendința de îndreptare sau chiar îndreptarea petiționarului, nefiind întrunite în totalitate condițiile prev. de art.59 C.pen.
În consecință, instanța in baza art.450 alin 2 C.pr.pen. a respins cererea formulată de petiționarul-condamnat, în ceea ce privește liberarea sa condiționată,
Cu privire la termenul de amânare s-a apreciat că acesta este excesov, fiind redus la data de 19.03.2014.
Noul termen stabilit pentru rediscutare nu este însă obligatoriu în ceea ce privește Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, în sensul punerii la acea dată în libertate a petiționarului și este un termen normal de reevaluare a comportamentului petiționarului, în funcție de conduita sa, putându-se astfel a se propune fie punerea în libertate, fie, în cazul unei conduite neconforme cu regulamentele interioare, amânarea lui de la liberarea condiționată.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat contestație P. de pe lângă Judecătoria Tg-J., pe care o critică, susținând că în mod greșit s-a redus termenul de amânare stabilit pentru rediscutarea situației condamnatului P. A. D..
Din dispozitivul sentinței penale nr. 1257 din 06.05.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosar nr._ rămasă definitivă rezultă că a fost admisă propunerea formulată de Comisia pentru acordarea liberării condiționate din cadrul Penitenciarului Tg-J. dispunându-se liberarea condiționată a condamnatului P. A. D..
Astfel fiind, contestația formulată a rămas fără obiect, urmând să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată de P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. împotriva sentinței penale nr. 752/12.03.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, respectiv suma de 100 lei onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
Ș. Ș.
Grefier șef,
I. L.
Red. Ș.Ș.
Tehnored. I.L.
Jud. fond M. M.
2 ex./23.05.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 409/2014.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
