Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 480/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 480/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 14786/318/2014
Dosar nr._ Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Decizia penală nr. 480/2014
Ședința publică de la 15.12.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. S.
Grefier N. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea contestației declarate de contestatarul condamnat C. I., împotriva sentinței penale nr. 2556/2014 din 04.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat C. I. asistat de avocat G. N., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3048/2014 din 05.12.2014
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța a procedat la ascultarea contestatarul condamnat C. I., declarația fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Contestatarul condamnat C. I. depune la dosar în scris motivele contestației.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat și contestația este în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat G. N., apărător desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat a solicitat admiterea contestației, casarea sentinței penale și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată, ținând cont că inculpatul a participat la activități și programe educaționale.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de respingere a contestației ca neîntemeiată, menținerea sentinței instanței de fond ca fiind temeinică și legală. A arătat că, în mod corect instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată având în vedere starea de recidivă, iar din actele dosarului s-a observat că termenul de discutare a cererii de liberare condiționată a fost stabilit la data de 18.02.2015.
Contestatorul condamnat având cuvântul a solicitat admiterea contestației și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată, având în vedere că a efectuat fracția obligatorie, a participat la activități și programe educaționale.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul C. I., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1805/2012 a Judecătoriei Tg-J..
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 in cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a fost amânată reanalizarea situației după 4 luni, apreciind că este exagerată această perioadă, întrucât a obținut 145 zile câștig în urma muncii prestate și 10 recompense, dând dovezi temeinice de îndreptare.
Examinând conținutul dosarului, instanța a reținut că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art.215 C.p, a început executarea pedepsei la 13.12.2012 până la 22.10.2014 executând efectiv 679 zile, la care se adaugă 150 zile arest preventiv, 145 zile ca urmare a muncii prestate,total zile câștigate și executate 974 fracția minimă obligatorie fiind de 974 zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal nr.H.2/_/22.10.2014, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de patru luni, la data de 18.02.2015, datorită stării de recidivă, naturii și modalității săvârșirii infracțiunii, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța a constatat neîntemeiată cererea formulată.
Potrivit art. 59 C.p. condamnatul poate beneficia de liberare condiționată numai dacă a executat fracția minimă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este stăruitor în muncă, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Examinând situația petentului, prin prisma criteriilor expuse, instanța a constatat că deși a executat fracția obligatorie, aceasta nu este suficientă pentru a-i îndrepta comportamentul antisocial, având în vedere starea de recidivă, împrejurarea că petentul a mai fost liberat condiționat anterior în două rânduri, însă a săvârșit o altă infracțiune, probând astfel că scopul sancțiunilor anterioare, nu a fost atins și nici cel al executării pedepsei actuale.
Astfel a fost respinsă cererea și s-a apreciat că data de 18.02.2015, la care se va putea reînnoi cererea sau formula o propunere, este suficientă în raport de criteriile arătate.
În temeiul art.275 C.pr.pen., petiționarul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație contestatarul condamnat C. I., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând admiterea contestației, desființarea sentinței penale și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată, întrucât a apreciat că termenul stabilit de instanță pentru reanalizarea cererii este prea mare, având în vedere și situația familială. Arată că a fost recompensat de 10 ori cu suplimentarea drepturilor, a absolvit cursul de operator introducere date și un curs de calificare în meseria de lucrător în creșterea animalelor organizate în penitenciar.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține că este nefondată contestația iar prima instanță a respins, în mod întemeiat, cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. I..
Astfel, se reține că acesta se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare, pentru infracțiunea de înșelăciune, aplicată prin sentința penală nr. 1805 din 25.10.2012, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2310/2012 din 12.12.2012, emis de Judecătoria Târgu-J., iar potrivit caracterizării întocmite de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, condamnatul a avut un comportament concordant normelor instituției pe perioada executării pedepsei, fiind recompensat de 10 ori cu suplimentarea drepturilor.
De asemenea, contestatorul a participat la activități și programe educaționale și la cursuri de școlarizare, îndeplinindu-și parțial recomandările din Planul Individualizat de Evaluare și intervenție educativă și terapeutică.
Constată tribunalul că, deși persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, acest fapt constituie un aspect pozitiv, normal pentru o persoană condamnată, în vederea atingerii scopului pedepsei, neconstituind o excepție care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea eliberării înainte de termenul legal.
Deși cel condamnat a executat fracția necesară - având în vedere antecedentele penale sub forma stării de recidivă pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174 Cod penal, aspect ce relevă faptul că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa - instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 59 din Codul penal anterior – care constituie legea penală mai favorabilă și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei.
Cu privire la termenul de amânare, având în vedere considerentele amintite, tribunalul apreciază că a fost în mod just stabilit de instanța de fond, astfel încât nu îl va reduce.
Pentru aceste argumente, se poate conchide că perioada de detenție nu a fost suficientă pentru resocializarea condamnatului, împrejurare care justifică amânarea liberării condiționate la termenul fixat de prima instanță, respectiv 18.02.2015, nejustificându-se reducerea acestuia.
Astfel, în temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. tribunalul va respinge contestația condamnatului ca nefondată .
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația declarată de contestatarul condamnat C. I., fiul lui I. și I., născut la data de 12.10.1980, CNP:_, cu domiciliul în comuna Polovragi, ., în prezent deținut în P. Tg-J., împotriva sentinței penale nr. 2556/2014 din 04.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, ca nefondată.
Obligă contestatarul la 120 lei cheltuieli de judecată, din care suma 100 lei, reprezentând onorariu apărător oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul Gorj.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15.12.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
L. M. S.
Grefier,
N. C.
Red. LMS
Tehnored. N.C.
Jud. fond C.E.M.
2 ex./16.12.2014
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
