Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 46/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 46/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 88/318/2014
Dosar nr._ Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 46/2014
Ședința publică de la 10 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. E.
Grefier A. A.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror M. T. din cadrul parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol judecarea contestației declarate de condamnatul R. G. D. împotriva sentinței penale nr. 461 din 12.02.2014 pronunțată de Judecătoria Tg J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat R. G. D. asistat de avocat N. M. substituind pe avocat U. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, condamnatul a învederat instanței că înțelege să își retragă contestația luându-i-se o declarație scrisă în acest sens, după care, constatându-se că nu mai sunt alte cereri de formulat și contestația fiind în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra dezbaterilor:
Avocat N. M. pentru contestatorul condamnat R. G. D. a solicitat a se lua act de retragerea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat a se lua act de manifestarea de voință a apelantului în sensul de a se lua act de retragerea contestație.
Contestatorul condamnat a solicitat a se lua act de se lua act de retragerea contestației.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;
Prin sentința penală nr. 461 din 12.02.2014 pronunțată de Judecătoria Tg J. în dosarul nr._ a fost respinsă cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de petentul condamnat R. G. D., născut la data de 30.05.1992, fiul lui G. și M., CNP_1, cu domiciliul în comuna Peștișani, ., deținut în P. Tg-J. și a fost obligat petiționarul condamnat la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg. J. sub nr._, petiționarul condamnat R. G. D. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoare la care a fost condamnat, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 453 alin. 1 lit. c, art. 455 alin. 1 și art. 456 C.pr.pen.
Instanța de fond a dispus atașarea mandatului de executare al pedepsei închisorii, în executarea căruia se află petentul și efectuarea în cauză a unei anchete sociale la locuința familiei sale din localitatea B., ., prin care sa se constate care este situația familială, starea de sănătate a membrilor familiei precum și veniturile pe care aceștia le realizează.
Pentru termenul de judecată din data de 12.02.2014, a fost depus la dosar referatul de anchetă socială nr. 646/10.02.2014, întocmit de Primăria Comunei Peștișani, județul Gorj.
Analizând cererea petentului în raport cu actele dosarului, instanța de fond a reținut că acesta executa o pedeapsa de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, aplicată prin sentința penală. nr. 829/24.04.2013 a Judecătoriei Tg J., definitivă prin decizia penală nr. 1717/13.09.2013 a Curții de Apel C., în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 952/2013.
S-a reținut de către instanța de fond că referatul privind întocmirea anchetei sociale relevă faptul că petentul R. G. D. nu a fost încadrat în muncă, nu are copii minori în întreținere, locuind cu bunicii materni S. M. și S. M., care au domiciliul în localitatea B., ., într-o casă construită din lemn și cărămidă, compusă din 3 camere, o bucătărie și un hol deschis. Totodată, s-a mai menționat că veniturile familiei sunt alcătuite din pensia bunicului în valoare de 996 lei, indemnizația de handicap gr.II de 234 lei și din pensia bunicii de 350 lei.
Ca și excepție de la regula executării neîntrerupte a hotărârii penale definitive, întreruperea executării pedepsei închisorii se dispune în situațiile prevăzute expres de art. 453 C.pr.pen., între care se regăsește și cea invocată în cauza de față, respectiv din cauza unei situații familiale deosebite, executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
S-a reținut că familia condamnatului este compusă doar din bunicii materni ai acestuia, care se întrețin singuri, petentul nefiind nici căsătorit și nici nu are copii minori.
Practic, în condițiile în care petiționarul ar fi în libertate, el ar fi persoana care nu ar beneficia cel puțin pentru început de un venit, fiind în întreținerea bunicilor săi, diminuând veniturile acestora.
De altfel, maximul pentru care se poate dispune o întrerupere a executării pedepsei este perioada de 3 luni, în care apreciază instanța că, pe cale licită, acesta nu ar putea obține venituri de natură a acoperi sau a completa veniturile bunicilor, până la executarea pedepsei.
Nu în ultimul rând a mai reținut instanța de fond că executarea pedepsei a început la data de 16.09.2013, iar până în prezent, având în vedere ancheta socială efectuată, nu rezultă că bunicii petiționarului s-ar confrunta cu o situație gravă în sensul imposibilității procurării alimentelor, ori a mijloacelor minim necesare locuirii, sau cu probleme grave de sănătate.
Față de considerentele expuse, instanța de fond a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 453 C.pr.pen., pentru a putea dispune întreruperea executării pedepsei, motiv pentru care cererea va fi respinsă, iar petiționarul obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul R. G. D. fără a depune în scris motivele până la termenul de judecată.
La termenul de judecată din data de 10.03.2014 condamnatul a arătat că își retrage contestația formulată în cauza ce formează obiectul dosarului nr._ /2013.
În raport de precizarea făcută în fața instanței de control judiciar, tribunalul va lua act de această manifestare de voință a condamnatului pe care îl va obliga la cheltuieli judiciare statului, în care se va include și suma reprezentând onorariu avocat oficiu.
Văzând și dispozițiile art. 4251 C.pr.pen. combinat cu art. 415 C.pr.pen. și art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației declarate de condamnatul R. G. D. împotriva sentinței penale nr. 461 din 12.02.2014 pronunțată de Judecătoria Tg J. în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu ce va suportat în avans din fondurile M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10.03.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
F. E.
Grefier,
A. A.
Red. Fl. E.
Tehnored. A.A.
J.F. R. E. P.
4 ex./ 25 Martie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 128/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 480/2014.... → |
|---|
