Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 128/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 128/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 1941/318/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA Nr. 128/2014
Ședința publică de la 17 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. B.
Grefier S.: O. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. Părăușeanu,
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de către condamnatul M. V. F. împotriva sentinței penale nr. 775 din 12 martie 2014 pronunțată de către Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns condamnatul G. F. asistat de avocat din oficiu B. C. Ș., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1079/17.04.2014.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța a procedat la luarea unei declarații contestatorului M. V. F., care a arătat că își retrage contestația care formează obiectul prezentei cauzei.
Tribunalul a pus în discuția părților cererea de retragere formulată de către condamnatul M. V. F..
Apărător din oficiu avocat a solicitat instanței să se ia act de cererea de retragere a contestației.
Reprezentanta Ministerului Public a arătat că, față cererea de retragere a contestației dată de către condamnat în ședință publică, se impune ca instanța să ia act de retragerea contestației.
Având ultimul cuvânt contestatorul condamnat a arătat că își retrage contestația.
TRIBUNALUL
Prin sentința penală nr. 775/12.03.2014, pronunțată de către Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost respinsă cererea privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de persoana condamnată M. V. F..
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut faptul că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J. sub nr._, petentul M. V. F. a solicitat aplicarea legii mai favorabile cu privire la condamnarea sa dispusă prin sentința penală nr. 23/24.01.2013, pronunțată de Judecătoria Caracal, definitivă prin decizia penală nr. 1200/28.05.2013 a Curții de Apel C..
Prin adresa nr. H2/_/21.02.2014, Penitenciarul Tg J. a înaintat instanței, în fotocopie, fișa de evaluare a petentului și M.E.P.I. nr. 28/2013 din data de 29.05.2013, emis de Judecătoria Caracal.
Prin sentința penală nr. sentința penală nr. 23/24.01.2013, pronunțată de Judecătoria Caracal, definitivă prin decizia penală nr. 1200/28.05.2013 a Curții de Apel C. a fost condamnat petentul M. V. F. la pedepsele de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infr. prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a,g și i C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen., 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infr. prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen. și de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infr. prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a,g C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen.
Prin aceeași sentință, în baza disp. art. 83 C.pen., instanța a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei anterioare, de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 309/2010 a Judecătoriei Caracal, pentru săvârșirea infr. prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a,g și i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2, 74-76 C.pen. și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen., fiind cumulată cu pedepsele anterior menționate, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza sentinței penale anterior menționate s-a emis MEPI nr. 28/2013 din data de 29.05.2013, de către Judecătoria Caracal.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului s-au redus: pedeapsa prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și d din N.C. pen. este închisoarea de la 1 an la 5 ani.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Potrivit art. 4 C. pen., pedeapsa aplicata pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitiva sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusa în urma intrării în vigoare a acestei legi.
S-a constatat astfel că, deși limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat s-au redus, pedepsele aplicate sub legea veche nu depășesc maximul special din noua normă de incriminare.
Având în vedere cele expuse, în baza art.595 C.proc.pen., instanța a respins, cererea privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de persoana condamnată M. V. F., iar în baza art. 275 C.proc.pen., l-a obligat pe acesta la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Împotriva acestei soluții a formulat contestație condamnatul M. V. F., contestație care nu a fost motivată, contestatorul precizând că va expune motivele în fața instanței.
La termenul de judecată din data de 17.04.2014, contestatorul M. V. F. a dat o declarație de retragere a contestației care face obiectul prezentei cauze.
Față de manifestarea de voință liber exprimată de către petiționarul-condamnat, instanța urmează să ia act de retragerea contestației, având în vedere dispozițiile art. 599 alin 3 C.pr.pen.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației, formulată de către contestator M. V. F., fiul lui V. și F., născut la data de 19.11.1985, CNP_, cu domiciliul în loc. Băbiciu, ., jud. O., deținut în prezent în Penitenciarul Tg J., împotriva sentinței penale nr. 775 din 12 martie 2014 pronunțată de către Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la 130 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei, reprezintă onorariu avocat din oficiu și se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.04.2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte,
T. B.
Grefier,
S. O. P.
Red. T.B.
Jud. fond. R.P.
Tehnored. S.O.P. 22 Aprilie 2014/ 2ex
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 27/2014.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
