Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 131/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 131/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 1124/318/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Decizia Nr. 131/2014
Ședința publică de la 17 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. S. N. – președinte secție
Grefier Șef I. L.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea contestației formulată de condamnatul G. C. F. împotriva sentinței penale nr. 520/19.02.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul condamnat G. C. F. asistat de avocat B. S. în substituire avocat N. Narsis.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, condamnatul G. C. F. depune la dosar un memoriu, procesul verbal nr. H2/_ din 30.12.2013 întocmit de Penitenciarul Tg-J. și o caracterizare, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, tribunalul constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul:
Avocat B. S. pentru condamnatul G. C. F. a solicitat admiterea contestației, casarea sentinței și pe fond admiterea cererii și liberarea condiționată a condamnatului, susținând că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune în acest sens.
Procurorul de ședință a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, susținând că sentința instanței de fond este temeinică și legală.
Condamnatul a solicitat admiterea contestației, însușindu-și concluziile apărătorului.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;
Prin sentința penală nr. 520/19.02.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul G. C. F., fiul lui C. și V., născut la 14.02.1970 în Hurezani, județul Gorj, domiciliul în Tg-Cărbunești, .., ., jud. Gorj, CNP_, deținut în Penitenciarul Tg-J..
S-a stabilit termen de rediscutare a situației petiționarului condamnat la data de 21.05.2014.
A fost obligat petentul la 100 lei cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu N. N. N., ce se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., petiționarul condamnat G. C. F. a solicitat liberarea condiționată din pedeapsa pe care o execută în prezent menționând că îndeplinește cumulativ toate condițiile prev. de art 59 C.pen. pentru a se dispune aceasta.
În analiza cererii, instanța va avea în vedere disp. art. 6 C.pen., dat fiind faptul că infracțiunea respectiv, pedeapsa a fost aplicată anterior modificărilor în materie penală, textele legale în materia liberării condiționate fiind mai favorabile petiționarului sub aspectul condițiilor de acordare, raportarea făcându-se la vechile dispoziții penale( L.15/1968).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut că petiționarul execută o pedeapsă de 7 ani închisoare, aplicată prin s.p. 175/2009 a Tribunalului Gorj, în baza ei fiind emis mandatul nr.191/2010, pedeapsă care transformată în zile este de 2557 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, trebuie să execute 2/3, respectiv 1704 zile.
Potrivit procesului-verbal nr. H2/_ din 30.12.2013 al Penitenciarului Tg-J., petiționarului i se consideră total zile câștigate și executate 1708 zile, el neavând antecedente penale, motiv pentru care comisia având în vedere toate acestea a dispus amânarea de la liberarea condiționată a petiționarului, stabilind termen de analizare la data d 21.05.2014, termen menținut și prin s.p. nr.314 din 97/21.01.2014, cât și prin s.p. nr. 175/28.01.2014 ale a Judecătoriei Tg-J..
De asemenea procesul verbal și caracterizarea evidențiază 13 recompense și nicio sancțiune disciplinară.
Potrivit disp.art.59 C.p. „după ce a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani…condamnatul care este stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei”.
Textul de lege menționat privitor la liberarea condiționată înainte de executarea în întregime a pedepsei face vorbire de o vocație a condamnatului, nu și o obligație a instanței în sensul în care după efectuarea a 2/3, petiționarul să fie pus automat în libertate, la analiza cererii urmând a se ține cont și de antecedentele penale, respectiv dovezile temeinice de îndreptare, acestea din urmă trebuind a fi proporționale cu cuantumul pedepsei, adică dovezile de îndreptare trebuie să releve o conduită asiduă cu mult peste derapajul antisocial ce s-a constituit în infracțiunea, temei al condamnării.
Astfel, instanța în asentiment cu concluziile comisiei de liberări a considerat că, perioada executată este insuficientă pentru a se concluziona cert tendința de îndreptare sau chiar îndreptarea petiționarului, nefiind întrunite în totalitate condițiile prev.de art.59 C.pen.
De altfel, s-a mai reținut că termenul stabilit de comisie a fost menținut de instanță prin cele două sentințe menționate.
În consecință, instanța in baza art.450 alin 2 C.p.p. a respins cererea formulată de petiționarul-condamnat și a menține termenul de rediscutare a situației condamnatului stabilit de Comisia de Propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Tg-J..
Împotriva acestei sentințe penale a formulat contestație condamnatul G. C. F., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, iar în motivele scrise și susținute oral de apărătorul său, s-a solicitat, în esență, admiterea contestației, casarea sentinței și pe fond admiterea cererii și liberarea condiționată a condamnatului, susținând că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune în acest sens.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 4251 și urm. C.pr.pen., tribunalul constată și reține că prezenta contestație este nefondată și urmează a fi respinsă din următoarele considerente:
Susținerea inculpatului că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 vechiul C.pen. pentru a se putea dispune liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr.175/2009 a Tribunalului Gorj, nu este primită de către instanță, întrucât din materialul probator nu reiese în mod evident că perioada executată a fost suficientă pentru a fi atins scopul pedepsei.
Deși, petiționarul condamnat a executat fracția de pedeapsă cerută de lege pentru a fi liberat condiționat, în mod corect s-a reținut că acesta nu poate fi liberat condiționat, neîndeplinind în totalitate condițiile prevăzute de textul de lege susmenționat.
Această concluzie se desprinde din împrejurarea că, deși pe timpul executării pedepsei petentul condamnat a avut un comportament relativ corespunzător, a participat la activități de evaluare și consiliere psihologică precum și la activități educative și sportive, perioada executată este insuficientă pentru resocializare, având în vedere cuantumul pedepsei și gravitatea faptei pentru care s-a dispus condamnarea.
În esență, tribunalul apreciază că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea petentului condamnat, nefiind astfel întrunite cerințele art. 59 vechiul C.pen. combinat cu art. 75 din Legea nr. 275/2006.
Sintetizând, concluzia este că sentința penală nr. 520/2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. este temeinică și legală, fiind pronunțată după o temeinică și judicioasă analiză a stării de fapt și a instituțiilor de drept ce operează în cauză.
Așa fiind, în temeiul art.425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. se va dispune respingerea contestației formulată de condamnatul G. C. F., ca fiind nefondată, iar în temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., acesta va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată de condamnatul G. C. F., fiul lui C. și V., născut la 14.02.1970 în Hurezani, județul Gorj, deținut în Penitenciarul Tg-J., împotriva sentinței penale nr. 520/19.02.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, ca nefondată.
Obligă contestatorul la 30 lei (treizeci lei) cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 17.04.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
A. S. N.
Grefier șef,
I. L.
Red. A.S.N.
Tehnored. I.L.
Jud. fond M. M.
2 ex./29.04.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 432/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 42/2014.... → |
|---|
