Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 78/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 78/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 786/318/2014
Dosar nr._ Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Decizia penală Nr. 78/2014
Ședința publică de la 24 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. S.
Grefier N. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea contestației formulată de contestatorul condamnat A. F. I., împotriva sentinței penale nr. 328/04.02.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat - A. F. I., asistat de avocat B. S., cu împuternicire avocațială nr._/ 19._.
Procedura de citare legală îndeplinită cu contestatorul condamnat - A. F. I..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se contestația formulată în termen și în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra dezbaterilor:
Avocat B. S. pentru contestatorul condamnat A. F. I. a solicitat admiterea contestației, și pe fond admiterea contestației la executare, arătând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 6 C.pen.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat respingerea contestației ca fiind neîntemeiată și menținerea sentinței contestate ca fiind legală și temeinică.
Contestatorul condamnat A. F. I. a solicitat admiterea contestației.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față
Prin sentința penală nr. 328 din 04.02.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost respinsă contestația la executare în urma sesizării formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice a condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul Tg-J., privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului A. F. I., fiul lui A. și V., născut la data de 05.04.1972, CNP:_, deținut în Penitenciarul Tg-J..
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, condamnatul a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.400/09.04.2012 a Judecătoriei București Sector 1, definitivă prin d.p. nr. 2480/20.12.2012 a Curții de Apel București.
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr.400/09.04.2012 a Judecătoriei București Sector 1, definitivă prin d.p. nr. 2480/20.12.2012 a Curții de Apel București, inculpatului A. F. I., i-a fost stabilită o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a C.penal, în baza căreia s-a emis MEPI nr.508/21.12.2012 executarea pedepsei începând la data de 24.04.2013.
Comisia a apreciat că, urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, sunt aplicabile dispozițiile mai favorabile, referitoare la pedeapsa complementară.
Instanța analizând contestația formulată de condamnatul A. F. I., urmează să o respingă ca nefondată, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 6 alin. 1 C.pen. „Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim”.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse rezultante de 5 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a C.pen. pronunțată printr-o hotărâre definitivă, pentru săvârșirea unor infracțiunilor de furt calificat.
Pe de altă parte, conform art.4din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi, și cum, pedeapsa în discuție este inferioară acestui maxim, se constată că nu poate fi scăzută. Astfel, atât pedepsele principale cât și pedeapsa complementară aplicate intimatului nu depășesc maximele speciale prevăzute de Noul Cod penal.
Având în vedere considerentele expuse, în baza art.595 C.pr. pen., va respinge contestația la executare pentru aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de contestatorul condamnat A. F. I.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația formulată de contestatorul condamnat A. F. I., fiul lui A. și V., născut la data de 05.04.1972, în București, domiciliat în com. C., ., jud. Argeș, CNP:_, deținut în Penitenciarul Tg-J., împotriva sentinței penale nr. 328 din data de 04.02.2014 pronunțată de Judecătoria în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la 140 lei cheltuieli de judecată, din care 100 lei – onorariul apărător oficiu, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 24.03.2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte,
L. M. S.
Grefier,
N. C.
Red. LMS
Tehnored. N.C.
Jud. fond C. E. M.
3 ex./25 Martie 2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 261/2014.... → |
|---|
