Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Decizia nr. 444/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 444/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 13443/318/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 444/2014
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L.-L. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.,
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj;
Pe rol fiind judecarea contestației formulate de contestatorul B. I. M. împotriva sentinței penale nr. 2435 din 15.10.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr. _ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit contestatorul condamnat B. I. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul registratură, la data de 18.11.2014, P. Drobeta Turnu Severin a comunicat la dosar adresa nr. R/_/PDTSMH/13.11.2014 din care rezultă că persoana privată de libertate nu poate fi prezentată pentru termenul din data de 20.11.2014 în dosarul nr._, deoarece are afaceri judiciare la Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._/225/2014, termen 24.11.2014 - liberare condiționată, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, tribunalul constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul:
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea ca inadmisibilă a contestației întrucât legea nu reglementează vreo cale de atac împotriva sentinței penale a instanței de fond, care este definitivă.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Prin sentința penală nr. 2435 din 15.10.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr. _, s-a respins contestația formulată în numele petentul condamnat B. I. M., fiul lui I. și al lui E., născut la data de 20.12.1981, deținut în P. C., iar cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.
Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul - condamnat B. I. M. a contestat încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Tg J., prin care acesta a fost sancționat disciplinar.
Din oficiu, instanța a dispus citarea petentului - condamnat cu mențiunea de a preciza împotriva cărei încheieri a judecătorului delegat înțelege să formuleze plângere.
În ședința publică din data de 15.10.2014, petentul condamnat a declarat instanței de judecată că nu își însușește plângerea formulată în baza Legii nr. 254/2013, ce face obiectul prezentei cauze.
Analizând înscrisurile dosarului, instanța a constatat că petentul condamnat B. I. M. nu a precizat împotriva cărei încheieri a judecătorului delegat din cadrul Penitenciarului Tg-J. înțelege să formuleze plângere în baza Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor.
Având în vedere cele expuse anterior precum și declarația dată de petentul – condamnat în ședința publică din data de 15.10.2014, în sensul că nu își însușește contestația formulată, instanța a respins contestația formulată în numele petentului condamnat B. I. M..
Împotriva acestei sentințe penale a formulat contestație condamnatul B. I. M., fără a fi motivată.
Potrivit art. 39 alin. 10-18 din Legea nr. 254 din 19 iulie 2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal:
„(10) Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
(11) Contestațiile se depun la judecătorul de supraveghere a privării de libertate care a pronunțat încheierea.
(12) Contestațiile se înaintează judecătoriei, împreună cu dosarul cauzei, în termen de două zile de la primirea acestora.
(13) Contestația nu suspendă executarea încheierii.
(14) Contestația se judecă, în ședință publică, cu citarea persoanei condamnate și a administrației penitenciarului.
(15) Persoana condamnată și administrația penitenciarului pot depune memorii și concluzii scrise.
(16) Persoana condamnată este adusă la judecată doar la solicitarea instanței, în acest caz fiind audiată.
(17) Asistența juridică nu este obligatorie. În cazul în care procurorul și reprezentantul administrației penitenciarului participă la judecată, aceștia pun concluzii.
(18) Instanța se pronunță prin sentință definitivă, în ședință publică.”
De asemenea, conform art. 4251 C.pr.pen.: „(1) Calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.”
Având în vedere dispozițiile sus-menționate, tribunalul, în temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. a C.pr.pen., va respinge ca inadmisibilă contestația formulată de condamnatul B. I. M..
Văzând și dispozițiile art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de condamnatul B. I. M., fiul lui I. și al lui E., născut la data de 20.12.1981, în ., CNP_, cu domiciliul în comuna Argetoaia, ., nr. 22, județul D., împotriva sentinței penale nr. 2435 din 15.10.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20.11.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
T. B.
Grefier,
L.-L. P.
Red. T.B.
Tehnored. L.L.P.
Jud. fond R.E. P.
2 ex./21 Noiembrie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 309/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 117/2014.... → |
|---|
