Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 401/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 401/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 12073/318/2014
Dosar nr._ Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 401/2014
Ședința publică de la 27 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. E.
Grefier A. A.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea contestației formulată de contestatarul condamnat R. C. împotriva sentinței penale nr. 2251 din 30.09.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatarul condamnat R. C. asistat de avocat C. I., apărător desemnat din oficiu conform delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 2598/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatând că nu mai sunt alte cererii de formulat sau excepții de invocat și contestația este în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat C. I. pentru contestatarul condamnat a solicitat admiterea contestației, desființarea sentinței penale și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată, întrucât consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, ținând cont că petentul condamnat a executat fracția obligatorie, a participat la activități și programe educaționale, a avut un comportament bun pe timpul detenției.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a contestației ca nefondată, considerând sentința instanței de fond ca fiind temeinică și legală.
Contestatarul condamnat având ultimul cuvânt a solicitat admiterea contestației și pe fond reducerea termenului de rediscutare a situației sale arătând că nu a avut rapoarte fiind recompensat de mai multe ori cu suplimentarea drepturilor. A depus la dosarul cauzei un memoriu.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față:
Prin sentința penală nr. 2251 din 30.09.2014 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosarul nr._, a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul condamnat R. C. fiul lui F. și V., născut la data de 26.04.1985, domiciliat în ., CNP._, deținut în P. Tg-J.
A fost menținut termenul de rediscutare a situației condamnatului la data de 19.11.2014.
De asemenea a fost obligat petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul R. C., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.42/2012 a Tribunalului O..
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 din cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător.
Examinând conținutul dosarului, prima instanță a reținut că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de trafic de persoane, a început executarea pedepsei la 10.04.2013, iar până la data de 23.07.2014, petentul a executat efectiv 470 zile, la care se adaugă 342 zile arest preventiv,total zile câștigate și executate 1830 fracția minimă obligatorie fiind de 857 zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal nr. H.2/_ din 23.07.2014, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de patru luni, la data de 19.11.2014, datorită antecedentelor penale, împrejurării că a mai fost liberat condiționat anterior, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța de fond a constatat ca fiind neîntemeiată cererea formulată.
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal din 1969, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Pe de altă parte, s-a reținut și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art.59 Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, de asistență socială, a reținut instanța de fond că sunt în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, instanța de fond a considerat că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.59 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
A mai reținut prima instanță că având în vedere că pentru condamnatul în cauză s-a pronunțat o hotărâre judecătorească (sent. pen. nr. 1897/2014 a Judecătoriei Tg-J., pronunțată în dosarul nr._ ), prin care s-a respins cererea de liberare condiționată și s-a stabilit rediscutarea situației condamnatului la data de 19.11.2014, instanța investită cu o noua cerere, înainte de împlinirea acestui termen, nu poate nici să admită noua cerere de liberare condiționată și nici să fixeze un termen mai scurt.
Față de aceste considerente și în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată formulată de petent și a fixat termenul de rediscutare a situației sale la data de 19.11.2014.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul R. C., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând prin apărător ales admiterea contestației, desființarea sentinței penale și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, ținând cont că persoana condamnată a executat fracția obligatorie, a participat la activități și programe educaționale, a avut un comportament bun pe timpul detenției.
Contestația este nefondată.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține că prima instanță a respins în mod just cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat R. C., fixând termen pentru rediscutarea situației acestuia la data de 19.11.2014.
În acest sens, constată că petentul a avut un comportament corespunzător pe perioada executării pedepsei, fiind recompensat de 3 ori cu suplimentarea drepturilor, a participat la activități cu o structură predefinită, cu grad mediu de complexitate și programe de educație.
Se reține totodată că, potrivit caracterizării întocmite de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, condamnatul a participat la activități productive, obținând un câștig total de 45 zile, dar și la activități și programe de educație.
Pe de altă parte, trebuie avută în vedere împrejurarea că persoana condamnată execută o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare stabilită pentru săvârșirea unei infracțiuni grave de trafic de persoane.
De asemenea, se reține că petentul condamnat este cunoscut cu antecedente delictuale fiindu-i aplicate în trecut mai multe sancțiuni administrative pentru comiterea unor fapte de furt și lovire.
În raport de constatările comisiei abilitate din cadrul Penitenciarului Tg-J. se poate conchide că, în raport de gravitatea infracțiunii pentru care a fost condamnat dar și de perseverența delictuală, perioada de detenție nu a fost suficientă pentru resocializarea persoanei condamnate, împrejurare care justifică amânarea liberării condiționate la această dată, fără a exclude posibilitatea rediscutării situației acestuia la termenul fixat de prima instanță.
Pe de altă parte tribunalul constată că o cerere formulată anterior de condamnat având același obiect a fost respinsă prin sentința penală nr. 1898 din 02.09.2014 a Judecătoriei Tg J. în dosarul nr._, fiind stabilit termen pentru rediscutarea situației condamnatului la data de 19.11.2014. Această hotărâre a rămas definitivă fiind astfel în prezența autorității de lucru judecat.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. tribunalul va respinge contestația condamnatului ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată de contestatarul condamnat R. C. împotriva sentinței penale nr. 2251 din 30.09.2014 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosarul nr._ ca nefondată.
Obligă contestatarul-condamnat la 130 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu ce va fi suportat în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27.10.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
F. E.
Grefier,
A. A.
Red. Fl.E.
Tehnored. A.A.
J.F. S. P.
2 ex./30.10.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 117/2014.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
