Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 755/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 755/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 3479/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 755
Ședința publică de la data de 04.12.2014
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – N. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de către procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art. 595 NCpp), privind pe condamnatul C. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul C. M. personal, aflat în stare de deținere și asistat de apărător din oficiu, av. D. D. A., cu delegația pentru asistență juridică obligatorie nr._/2014 la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care expune obiectul cauzei - intervenirea unei legi penale noi (art. 595 NCpp), stadiul procesual – fond după care:
La interpelarea Tribunalului, apărătorul din oficiu al petentului și reprezentantul Ministerului Public arată că nu au cereri sau excepții de invocat și nici alte probe de administrat.
Nefiind cereri sau excepții de invocat și nici alte probe de administrat, în temeiul disp. art. 387 Cpp, Tribunalul constată terminată cercetarea judecătorească în cauză și față de art. 388 Cpp, acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al petentului condamnat C. M., având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației la executare ca inadmisibilă întrucât petentul a mai formulat o cerere având același obiect, cerere care a fost deja soluționată cf. sentinței penale nr. 595/14.08.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._ .
Tribunalul declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.11.2014, sub nr._, petentul condamnat C. M. a solicitat pe calea contestației la executare, aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa de 13 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 588/27.04.2007 pronunțată de Tribunalul Bucuresti – Sectia a I-a Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3736/25.07.2007 a Î.C.C.J.La cerere, petentul a atașat copia MEPI nr. 742/30.07.2007 emis de Tribunalul București – Secția I Penală (fila 4 dosar).
La solicitarea instanței, s-a atașat la dosar, în copie legalizată, sentința penală nr. 595/14.08.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._ .
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Pe rolul Tribunalului Ilfov – Secția Penală, se află înregistrat dosarul nr._ cu același obiect – intervenirea unei legi penale noi (art. 595 NCpp), privind pe același petent – C. M..
Din extrasul din aplicația informatică ECRIS (filele 11 si 16 din dosar) cu privire la dosarul nr._, rezultă că la data de 14.08.2014, prin sentința penală nr. 595 pronunțată în dosarul anterior menționat, Tribunalul Ilfov a respins cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de condamnatul C. M., ca neîntemeiată.Tribunalul constată că prezenta cauză are acelasi obiect, intervenirea unei legi penale noi (art. 595 NCpp), privind pe acelasi condamnat, C. M., împrejurare ce atrage inadmisibilitatea cererii. Aceasta, întrucât inadmisibilitatea, ca sancțiune procedurală, intervine în cazul în care părțile exercită drepturi procesuale epuizate deja prin alte căi procesuale similare.
D. urmare, 597 și art. 599 alin.5 Cod procedură penală, raportat la art. 595 Cod procedură penală, cu referire la art.23 din Legea 255/2013, cu referire la art. 6 Cod penal, Tribunalul va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul condamnat C. M..
În raport cu soluția dată, având în vedere culpa procesuală și dispozițiile 275 alin. (2) NCPP, va obliga pe petentul condamnat C. M. la 100 de lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 597 și art. 599 alin.5 Cod procedură penală, raportat la art. 595 Cod procedură penală, cu referire la art.23 din Legea 255/2013, cu referire la art. 6 Cod penal, respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul C. M., (fiul lui D. D. și M., născut la 19 Decembrie 1974 aflat în stare de arest la Penitenciarul București - Jilava).
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză (în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 (deschis la Direcția de Trezorerie B., Cod fiscal -_).
Onorariul acordat apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Ilfov.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. R. N. M.
- Red: jud. R.M.R.- 28.01.2015 -2 ex.
-Tehnored: jud. R.M.R. și grf. N.M. –
Tribunalul Ilfov
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 243/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 451/2014.... → |
|---|
