Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 753/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 753/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 3303/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 753
Ședința publică de la data de 04.12.2014
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – N. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de către procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare (art. 598 NCpp), privind pe condamnatul F. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru petentul F. M. apărătorul din oficiu, av. D. D. A., cu delegația pentru asistență juridică obligatorie nr._/2014 la dosar, lipsind condamnatul F. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care expune obiectul cauzei - contestație la executare (art. 598 NCpp), stadiul procesual – fond, și învederează faptul că Penitenciarul Jilava a depus la dosar solicitarea petentului de judecare a cauzei în lipsă, după care:
Tribunalul ia act de manifestarea de voință a petentului-contestator în sensul de a se judeca prezenta cauză în lipsa sa.
La interpelarea Tribunalului, apărătorul din oficiu al petentului și reprezentantul Ministerului Public arată că nu au cereri sau excepții de invocat și nici alte probe de administrat.
Nefiind cereri sau excepții de invocat și nici alte probe de administrat, în temeiul disp. art. 387 Cpp, Tribunalul constată terminată cercetarea judecătorească în cauză și față de art. 388 Cpp, acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al petentului condamnat F. M., având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației la executare ca inadmisibilă întrucât petentul a mai formulat o cerere având același obiect, cerere care a fost deja soluționată.
Tribunalul declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.11.2014, sub nr._, petentul condamnat F. M. a solicitat pe calea contestației la executare, evaluarea situației sale juridice privind aplicarea legii penale mai favorabile odată cu . noului Cod penal, el aflându-se în executarea unei pedepse de 14 ani închisoare aplicată pentru infracțiuni la Legea 143/2000.
În drept, a invocat prevederile art. 15 VCp.
La solicitarea instanței, s-a atașat la prezenta cauză dosarul nr._, precum și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii emis pe numele condamnatului si fisa de evaluare întocmită de Comisia prev. de HG 863/2013.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Pe rolul Tribunalului Ilfov – Secția Penală, se află înregistrat dosarul nr._ cu același obiect – contestație la executare, privind pe același petent – F. M.. Din extrasul din aplicația informatică ECRIS (fila 13 din dosar) cu privire la dosarul nr._, rezultă că la data de 14.04.2014, prin sentința penală nr. 327 pronunțată în dosarul anterior menționat, Tribunalul Ilfov, în temeiul art. 595 rap. la art. 23 din Legea 255/2013 cu referire la art. 6 alin. 1 C. pen. și art. 4 din Legea 187/2012 a respins ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul F. M., privind sentința penală nr. 957/ 17.11.2009 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, MEPÎ nr. 1458/ 25.06.2010.
Tribunalul constată că prezenta cauză are acelasi obiect (contestație la executare), privind pe acelasi condamnat, F. M., împrejurare ce atrage inadmisibilitatea cererii. Aceasta, întrucât inadmisibilitatea, ca sancțiune procedurală, intervine în cazul în care părțile exercită drepturi procesuale epuizate deja prin alte căi procesuale similare.
D. urmare, 597 și art. 599 alin.5 Cod procedură penală, raportat la art. 595 Cod procedură penală, cu referire la art.23 din Legea 255/2013, cu referire la art. 6 Cod penal, Tribunalul va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul condamnat F. M..
În raport cu soluția dată, având în vedere culpa procesuală și dispozițiile 275 alin. (2) NCPP, va obliga pe petentul condamnat F. M. la 100 de lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 597 și art. 599 alin.5 Cod procedură penală, raportat la art. 595 Cod procedură penală, cu referire la art.23 din Legea 255/2013, cu referire la art. 6 Cod penal, respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul F. M., fiul lui R. și I., născut la data de 06.03.1975 în București.
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Onorariul acordat apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Ilfov.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. R. N. M.
- Red: jud. R.M.R.- 28.01.2015 -2 ex.
-Tehnored: jud. R.M.R. și grf. N.M. –
Tribunalul Ilfov
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 432/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 177/2014.... → |
|---|
