Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 176/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 176/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 817/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 176
Ședința publică din data de 06.03.2014
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE: R. A.
GREFIER: F. C. M.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect cererea formulată de condamnatul M. V. privind aplicarea legii penale mai favorabile ( prev. de art. 595 C.p.p.)
Fără participarea procurorului și a condamnatului, conform art. 23 alin.8 din Legea nr. 255/2013 modificată prin OUG nr. 116/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care înderează instanței că s-au atașat la dosarul cauzei extrase din aplicația informatică ECRIS, după care instanța reține cauza spre soluționare.
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității contestației, având in vedere că din extrasele din aplicația informatică ECRIS rezultă că pe rolul Tribunalului Ilfov se află înregistrat un alt dosar, respectiv_, care privește pe același contestator.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la data de 07.02.2014 pe rolul Tribunalului București Secția I Penală sub nr._ contestatorul-condamnat M. V. (deținut în Penitenciarul Jilava) a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei conform Noului Cod Penal.
A fost atașat la dosarul cauzei mandatul de executare a pedepsei nr. 315/10.07.2013 emis de catre Tribunalul D..
Prin sentința penală nr. 255/14.02.2014 a Tribunalului București Secția I-a Penală, pronunțată în dosarul penal nr._, în baza art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 598 alin.1 lit.d și alin.2 C.p.p. și la art. 597 alin.6 C.p.p. cu referire la art. 23 alin.2 din Legea 255/2013, a declinat competența de soluționare a cauzei privind contestatorul-condamnat M. V., în favoarea Tribunalului Ilfov.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov, la data de 03.03.2014 sub nr._ .
În cererea formulată contestatorul-condamnat M. V., aflat în executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.206/04.04.2006 pronunțată de Tribunalul D., rămasă definitivă prin decizia nr. 3793/26.10.2011 pronunțată de ICCJ, a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei.
In drept, au fost invocate disp. Legii 187/2012, Legea 286/2009,Legea 255/2013 și Legea 135/2010.
La dosarul cauzei s-a depus: copia MEPI nr. 135/10.07.2013 emis de catre Tribunalul D..
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Din actele dosarului rezultă că la data de 12.01.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr_ contestația la executare formulată de M. V., cu privire la condamnarea dispusă sentința penală nr. 206/04.04.2006 pronunțată de Tribunalul D., rămasă definitivă prin decizia nr. 3793/26.10.2011 pronunțată de I.C.C.J.
Prin sentința penală nr.73 din data de 14.02.2014 pronunțată in dosarul_, în baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 C.p.p. s-a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de M. V.. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. și a fost obligat contestatorul la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Prezenta cauză are ca obiect contestației la executare formulată de contestatorul - condamnat M. V., care vizează sentința penală nr. 278/19.06.2013 pronunțată de Tribunalul D., rămasă definitivă prin nerecurare, ce a fost deja soluționat o dată la Tribunalul Ilfov.
Prin urmare, această împrejurare atrage inadmisibilitatea contestației la executare.
În acest sens, Tribunalul are în vedere că inadmisibilitatea, ca sancțiune procedurală, intervine în cazul în care părțile exercită drepturi procesuale epuizate deja prin alte căi procesuale similare și este prevăzută de art. 599 al. 5 C.p.p.
Față de cele expuse, va admite excepția inadmisibilității contestației la executare și va respinge contestația la executare formulată de M. V. împotriva sentinței penale nr. 206/04.04.2006 pronunțată de Tribunalul D., rămasă definitivă prin decizia nr. 3793/26.10.2011 pronunțată de I.C.C.J., ca inadmisibilă.
În raport cu soluția dată, având în vedere culpa procesuală și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 599 al. 5 C.p.p. respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul M. V. (fiul lui M. și A., ns. la 01.05.1957 – Penitenciarul Jilava).
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 200 lei (care se vor achita în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Direcția de Trezorerie B. - Cod fiscal_).
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. A. F. C. M.
Red. și tehnored. jud. A.R./2 ex./07.04.2014
Tribunalul Ilfov.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 648/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 72/2014.... → |
|---|
