Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 393/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 393/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 1179/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 393/F
Ședința publică din data de 08.05.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE –P. R.
GREFIER – D. I.
Pe rol soluționarea cererii avand ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP), formulata de petentul – condamnat G. T..
Judecata a avut loc la data de 10.04.2014, cand, Tribunalul, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat succesiv pronuntarea pentru datele de 17.04.2014, 24.04.2014, 30.04.2014 si respectiv astazi, cand, in aceeasi compunere, a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata initial pe rolul Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala la data de 24.02.2014 sub nr._, contestatorul – condamnat G. T. a formulat contestatie la executare impotriva MEPI nr. 745/28.06.2012 emis de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala cu privire la pedeapsa de 6 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 585/12.05.2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 598 lit.c si d NCP rap.la art.595 alin.1 si 2 NCPP.
Prin sentinta penala nr. 661/11.03.2014 pronuntata in dosarul nr._, Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala, in baza art. 50 cu referire la art. 598 alin.1 lit.d si alin. 2 Cod Procedură Penală si art. 597 alin. 6 Cod Procedură Penală, a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Ilfov.
In baza art.275 alin.3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare au ramas in sarcina statului.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Ilfov – Sectia Penala sub nr._ la data de 28.03.2014.
La dosarul cauzei s-au depus o copie a mandatului de executare a pedepsei inchisorii, fisa de evaluare intocmita de comisia din cadrul Penitenciarului Jilava si sentinta penala de condamnare.
Analizând actele si lucrarile dosarului, Tribunalul reține ca prin sentința penală nr. 585/12.05.2008 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 2307/28.06.2012 a Înaltei Curti de Casație și Justiție, inculpatul G. T. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b si lit. c Cod Penal pentru savarsirea infracțiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanei (in forma calificata), prev. de art. 246 Cod Penal rap. la art. 248/1 Cod Penal.
În baza sentintei penale anterior menționate, Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala a emis MEPI nr. 745/28.06.2012.
Potrivit art. 6 alin.(1) Noul Cod Penal: „Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
In raport de situatia de fapt anterior retinuta si de normele legale incidente, Tribunalul retine ca in prezenta cauza nu se impune aplicarea legii penale mai favorabile. In acest sens, Tribunalul retine ca pedeapsa maxima prevazuta de legea noua pentru fapta săvârșită de catre condamnat este mai mare decat pedeapsa aplicata de catre instanta de judecata (10 ani si 6 luni inchisoare, conform art. 297 NCP cu referire la art.309 NCP).
D. urmare, Tribunalul va respinge ca neintemeiata cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulata de condamnatul G. T..
Văzând și disp. art. 275 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulata de condamnatul G. T. (fiul lui G. si P., nascut la data de 26.05.1956, detinut in Penitenciarul Jilava, CNP:_) ca neintemeiata.
Obliga petentul la plata sumei de 50 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat (în contul RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Trezoreria B. cod fiscal_).
Cu drept de contestatie in temen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 08.05.2014.
PREȘEDINTE: GREFIER:
P. R. D. I.
Pentru grefier aflat în C.O.
Semnează grefier șef
V. M.
Red.si tehnored.jud.P.R. /25.06.2014/ 2 ex.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
