Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 294/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 294/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 909/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 294
Ședința publică din data de 04.04.2014
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE: R. A.
GREFIER: F. C. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect - contestație la executare formulată de contestatorul M. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta -condamnată M. C. personal și asistată de apărătorul desemnat din oficiu – avocat C. C. R., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014 atașată la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care expune pe scurt obiectul cauzei – contestație la executare, stadiul procesual – fond și învederează instanței faptul că s-au atașat la dosar fișa contestatorului din baza de date ANP și copie MEPI nr. 410/03.04.2013 emis de către Tribunalul Bucuresti, după care:
La interpelarea Tribunalului, petenta-condamnată M. C., având cuvântul, arată că motivul pentru care a formulat contestația fiind faptul că este infectată cu virusul ., are un copil minor și doi frați bolnavi.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Tribunalul acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu al contestatoarei M. C., având cuvântul, solicită admiterea contestației in măsura in care instanța constată că sunt îndeplinite condițiile legale prev. de art. 598 lit.d C.p.p., iar in condițiile in care instanța apreciază că aceasta contestație poate fi admisă, să dispună emiterea unui nou mandat de executare, astfel încât acesta să intre in executarea pedepsei ca va fi pronunțată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației formulate de M. C., întrucât apreciază că motivele pentru care le-a învederat, nu se încadrează în depozițiile legale privind contestația la executare.
Pentru aceste considerente, solicită respingerea ca neîntemeiată a contestației la executare formulată de petentă.
Petenta -condamnată M. C., având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța.
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
La data de 07.03.2014 sub nr._, pe rolul Tribunalului Ilfov a fost înregistrată contestația la executare formulată de petenta M. C. cu privire la condamnarea de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri.
În concret, nu s-a indicat motivul care ar justifica reducerea de pedeapsă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.461 alin.1 lit.d C.proc.pen..
La dosarul cauzei s-au atașat copie M.E.P.Î. nr. 410/03.04.2013 emis de Tribunalul București- Secția Penală și fișa contestatorului din baza de date ANP.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 220/19.03.2013 pronunțată de Tribunalul București- Secția Penală în dosarul nr._/3/2012, definitivă prin neapelare, în baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 alin. 1 lit. a Cod penal a fost condamnată inculpata M. C. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. In baza art. 65 alin. 2 Cod penal s-au interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatei, pe perioada executării pedepsei, drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 410/03.04.2013 emis de Tribunalul București - Secția Penală.
Instanța urmează a respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul M. C., având în vedere următoarele considerente:
Conform art. 598 C.p.p contestația la executare se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Din interpretarea acestor dispoziții legale rezultă că această contestație poate fi formulată pentru motive strict și limitativ prevăzute de lege.
De asemenea, ține de esența contestație la executare ca ea să poată fi formulată de petenți pentru motive ce țin de executarea unei hotărâri judecătorești, iar nu de legalitatea și temeinicia acesteia, nefiind o cale ordinară sau extraordinară de atac.
Având în vedere cele arătate mai sus, văzând și motivele prezentate oral de contestatoare, ce țin de temeinicia hotărârii definitive pe care o execută (pedeapsa este prea mare, față de faptul ca petenta este infectată cu virusul ., are un copil minor și doi frați bolnavi), instanța urmează a respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatoarea M. C..
În baza art. 275 alin. 2 NCPP va obliga contestatoarea la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 200 lei.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu, av. C. C. G., în cuantum de 100 lei, va rămâne în sarcina statului și se avansează de MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 C.p.p. respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul M. C. (fiica lui F. și al lui A., născută la 10 Iunie 1993) - Penitenciarul Spital Bucuresti Jilava.
În baza art. 275 alin. 2 NCPP obligă contestatorul la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 200 le i(care se vor achita în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Direcția de Trezorerie B. - Cod fiscal_).
Onorariul avocatului desemnat din oficiu, av. C. C. G., în cuantum de 100 lei, rămâne în sarcina statului și se avansează de MJ.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.04.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. A. F. C. M.
Red. și tehnored. jud. A.R./28.04.2014/2 ex.
Tribunalul Ilfov.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 232/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
