Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 355/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 355/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 1374/93/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
operator de date cu caracter personal nr._
dosar nr._
SENTINȚA PENALA nr.355/F
Ședința publică din data de: 24.04.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – N. A. - judecător
GREFIER – C. V.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect cererea de constatare a intervenirii legii mai favorabile formulată de condamnatul P. A. A. privind privind sentința penală nr. 389/ 19.07.1999 pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală, MEPÎ nr. 567 din 21.07.2000.
Conform prevederilor art. 23 alin. 8 din OUG 116/2003, cererea se soluționează fără participarea procurorului, a condamnatului și a apărătorului acestuia.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea depusă la Judecătoria B. și trimisă pe cale administrativă Tribunalului Ilfov unde a fost înregistrată la data de 14.03.2014 sub nr. de dosar_, condamnatul P. A. A. a solicitat evaluarea situației sale juridice privind aplicarea legii penale mai favorabile odată cu . noului Cod penal, el aflându-se în executarea unei pedepse de 24 ani închisoare.
Din oficiu, instanța a solicitat informații Penitenciarului București- Jilava cu privire la perioada executată și a atașat copia mandatului de executare a pedepsei închisorii emis pe numele condamnatului.
Examinând înscrisurile depuse la dosar, precum și cele atașate din oficiu – extras Ecris Tribunalul Ilfov cu privire la sentința penală nr. 146/ 28.02.2014 pronunțată în dosarul nr._, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 389/ 19.07.1999 pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 2618/ 08.06.2000 a CSJ, petentul P. A. A. a fost condamnat la pedeapsa de 24 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174, art. 176 lit. a C. pen. din 1968.
I s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, b C.pen. din 1968, pe o durată de 5 ani, în condițiile art. 65 C.pen. din 1968.
În temeiul art. 350 C.pr.pen. din 1968 a fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata măsurilor preventive, din 24.01.1997 la zi, conform art. 88 C.pen. din 1968.
În baza acestei sentințe penale, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2618/ 08.06.2000 a CSJ, Tribunalul București, Secția I Penală, a emis în sarcina condamnatului P. A. A. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 567 din 21.07.2000. Executarea pedepsei a început la data de 24.01.1997 și urmează să expire la data de 23.01.2021, ca urmare a deducerii duratei măsurilor preventive.
Instanța reține că situația juridică a numitului P. A. A., după . noului Cod penal (01.02.2014), a fost deja analizată. Astfel, în privința condamnatului, prin sentința penală nr. 146 din data de 28.02.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov-Sectia penala în dosarul nr._, definitivă prin necontestare, ”în baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 NCPP, s-a admis contestația la executare ca urmare a sesizării formulate de „Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile” de la Penitenciarul Spital București Jilava privind pe condamnatul P. A. A., în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 567 / 21.07.2000 a Tribunalului București, Secția I-a penală, în baza art. 6 alin. 6 din NCP a fost înlăturata pedeapsa complementară a interdicției de a vota, aplicată conform art. 65 C.p.din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza întâi C.pen.din 1969, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale; s-a mai dispus anularea M.E.P.I cu nr. 567 / 21.07.2000 a Tribunalului București, Secția I-a penală și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii”.
Această hotărâre judecătorească este presupusă a reprezenta expresia adevărului în cauză ca urmare a autorității de lucru judecat, astfel că nu mai poate fi pusă în discuție și, ca atare, nici evaluarea situației juridice a condamnatului, sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile, solicitată printr-o altă cerere, formulată în acest caz de acesta personal, nu mai poate face obiectul unui alt proces.
Or, în prezenta cauză, anterior rămânerii definitive a hotărârii prin care a fost admisă sesizarea privitoare la condamnat privind aplicarea legii penale mai favorabile, numitul P. A. A. s-a adresat Tribunalului Ilfov cu o altă cerere având același obiect, aplicarea dispozițiilor art.4 sau 6 C.pen.
În consecință, văzând și dispozițiile art. 599 alin. 5 C. pr. pen. potrivit cărora ”cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări”, instanța urmează să respingă ca atare prezenta cerere, iar în baza art. 275 alin.2 C.pr.pen. condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat care vor fi stabilite prin apreciere la 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 595 rap. la art. 599 alin. 5 C. pr. pen. respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul P. A. A., fiul lui V. și S., născut la data de 19.12.1967 privind sentința penală nr. 389/ 19.07.1999 pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală, MEPÎ nr. 567 din 21.07.2000.
În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă contestatorul la plata sumei de 200,00 lei- cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. A. C. V.
Red. și tehnored. jud. N.A./.2014/2 ex.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 178/2014.... → |
|---|
