Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 525/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 525/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 2026/93/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
operator de date cu caracter personal nr._
dosar nr. 2026/ 93/ 2014
SENTINȚA PENALA nr. 525/F
Ședința publică din data de 19.06.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: N. A.- judecător
GREFIER: C. V.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect cererea de constatare a intervenirii legii mai favorabile formulată de condamnatul D. S., privind sentința penală nr. 185/ 06.12.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov, MEPÎ nr. 415/2013 din 27.05.2014.
Conform prevederilor art. 23 alin. 8 din OUG 116/2003, cererea se soluționează fără participarea procurorului, a condamnatului și a apărătorului acestuia.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Tribunalul, în baza art. 23 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 invocă din oficiu excepția necompetentei teritoriale a instanței și declinarea competenței de soluționare a cauzei și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea depusă la Curtea de Apel București și trimisă pe cale administrativă Tribunalului Ilfov unde a fost înregistrată la data de 16.06.2014 sub nr. de dosar_, condamnatul D. S. a solicitat evaluarea situației sale juridice privind aplicarea legii penale mai favorabile odată cu . noului Cod penal, el aflându-se în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare.
Din oficiu, instanța a solicitat informații Penitenciarului București- Rahova cu privire la situația juridică a condamnatului și perioada executată și a atașat informațiile comunicate la dosar (filele 15-22).
Examinând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 185/ 06.12.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov, definitive la 06.05.2014 prin decizia penală nr. 595/ 2014 a Curții de Apel București, petentul D. S. a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor prev. și ped. de art. 32 rap. la art. 188 C. pen.
I s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen., ca pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani; s-a mai făcut aplicarea prev. art. 65- 66 C. pen.
În baza acestei sentințe penale, Tribunalul Ilfov a emis în sarcina condamnatului D. S. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 415/ 2013/2014 din data de 27.05.2014 cu privire la care petentul, aflat în stare de deținere la Penitenciarul Rahova, a formulat prezenta cerere de aplicare a legii penale mai favorabile.
În ședința publică din 19.06.2014, procedând la verificarea competentei de solutionare a cauzei, Tribunalul Ilfov a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale care urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 23 alin. 2 din Legea 255/2013 (astfel cum au fost modificate prin art. 4 din OUG 116/2013), „cererile, contestațiile și sesizările privind persoane aflate în executarea pedepselor (…) se soluționează de către instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere (…)”, iar conform art. 553 alin. 1 C. pr. pen., instanța de executare este prima instanță de judecată.
Cum pedeapsa în a cărei executare se află condamnatul a fost dispusă de Tribunalul Ilfov, iar condamnatul D. S., la data formulării prezentei cereri, se afla deținut în Penitenciarul Rahova, competența de soluționare a prezentei cereri de contestație la executare, atât din punct de vedere material, cât și teritorial revine Tribunalului București.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 47 alin. 1 și 4, art. 50 C. pr. pen. rap. la art. 598 alin. 1 lit. d cu ref. la art. 597 alin. 6 C. pr. pen. și art. 23 alin. 2 din Legea 255/2013, urmează a se admite excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Ilfov și a se declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar în temeiul art. 272 alin. 1 C. pr. pen., suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnatul aflat în stare de deținere, se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței,
În temeiul art. 47 alin. 1 și 4, art. 50 C. pr. pen. rap. la art. 598 alin. 1 lit. d cu ref. la art. 597 alin. 6 C. pr. pen. declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul D. S., fiul lui G. și A., născut la data de 26.10.1986 privind sentința penală nr. 185/ 06.12.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov, MEPÎ nr. 415/2013 din 27.05.2014, în favoarea Tribunalului București.
În temeiul art. 50 alin. 1 și 2 C.pr.pen. dispune trimiterea cauzei Tribunalului București.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 272 alin. 1 C. pr. pen., suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnatul aflat în stare de deținere, se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
Hotărârea nu este supusă căilor de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. A. C. V.
Red.Tehn.jud.N.A./ 2014/2x
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 340/2014.... → |
|---|
