Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 205/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 205/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 902/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.205/F
Ședința publică din data de 20.03.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE –P. R.
GREFIER – D. I.
Pe rol soluționarea cererii avand ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP) formulata de petentul – condamnat C. V..
Judecata a avut loc la data de 13.03.2014, cand, Tribunalul, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de astazi, cand, in aceeasi compunere, a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata initial pe rolul Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala la data de 05.02.2014 sub nr._, contestatorul – condamnat C. V. a solicitat acestei instante ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna reducerea cuantumului pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 54/04.03.2011 a Judectoriei Cornetu, ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile.
In drept, s-au invocat dispozitiile art.6 NCP rap.la art.15 CP din 1969 coroborat cu disp.art.23 din Legea 255/2013.
Prin sentinta penala nr.372/21.02.2014 pronuntata in dosarul nr._, Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala, in baza art.47 alin.3 si 4 coroborat cu art.595 NCPP, a admis exceptia necompetentei teritoriale si, in consecinta, în baza art.50 Cod Procedură Penală, a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Ilfov.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au ramas in sarcina acestuia.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Ilfov – Sectia Penala sub nr._ la data de 07.03.2014.
La dosarul cauzei s-a atasat cazierul judiciar a condamnatului, fisa de evaluare intocmita de comisia de evaluare a incidentei legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Jilava si MEPI .
Comisia din cadrul Penitenciarului Jilava a apreciat ca nu se impune aplicarea dispozitiilor art.4 si 6 NCP in ceea ce il privește pe condamnatul C. V..
Analizând actele dosarului, Tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr.54/04.03.2011 a Judecatoriei Corentu, definitiva prin decizia penala nr.1127/18.05.2011 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala, inculpatul C. V. a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod Penal pentru infracțiunea prev.de art.211 alin.1, 2 lit.b, 21 lit.a, b si c Cod Penal.
În baza sentintei penale menționate, Judecatoria Cornetu a emis MEPI nr. 184/23.05.2011.
Potrivit art. 6 alin. 1 NCP „Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim”.
Or, in raport de dispozitia legala anterior evocata, Tribunalul constata ca, potrivit noului Cod Penal, infracțiunea de talharie săvârșită de catre condamnat este reglementata de dispozitiile art. 233 alin.1 – 234 alin.1 lit.a, d, f NCP si sanctionata cu o pedeapsa maxima de 10 ani inchisoare.
In raport de cele ce preced, cum este evident ca in cauza nu se poate face aplicarea disp.art.6 alin.1 NCP, Tribunalul va respinge ca neintemeiata cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulata de condamnatul C. V..
In temeiul disp.art.275 alin.2 NCPP va obliga condamnatul la 20 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de condamnatul C. V. (fiul lui V. si N., nascut la data de 14.05.1964, detinut in Penitenciarul Jilava, CNP:_).
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă condamnatul la 20 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (în contul RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Trezoreria B. cod fiscal_).
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2014.
PREȘEDINTE: GREFIER:
P. R. D. I.
Red.si tehnored.jud.P.R. /25.04.2014 / 2 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 401/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 132/2014.... → |
|---|
