Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 263/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 263/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 614/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 263
Ședința publică de la data de 02.04.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu a Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Jilava, privind pe condamnatul A. R., în prezent aflat în întreruperea executării pedepsei de 8 ani de închisoare dispusă prin sent. pen. nr.179 / 1998 a Tribunalului Bucuresti – Secția a II-a penală.
Cauza a fost reținută spre soluționare la data de 20.03.2014, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 26.03.2014, apoi pentru 02.04.2014, când, după deliberare, a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Analizând actele dosarului de față, constată:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 19.02.2014 sub nr._, Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Jilava a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 179 din data de 26.05.1998, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II - a Penală, în privința condamnatului A. R..
Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile, a apreciat că față de condamnatul A. R. sunt incidente dispozițiile prev. de art. 6 NCp, în sensul înlocuirii măsurii de siguranță a expulzării cu pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. c NCp pe o durată maximă de 5 ani, conform fișei de evaluare întocmită de Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului București Jilava (fila 3 d.i.). În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 NCp și art. 23 din Legea nr. 255/2013 modificată prin OUG nr. 116/2013.
La dosarul cauzei s-au depus copii ale M.E.P.I cu nr. 270 / 21.06.1999 al Tribunalului Bucuresti – Secția a II-a penală, sentința penală nr. 179 din data de 26.05.1998, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II - a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1933/18.05.1999 pronunțată de ÎCCJ – Secția Penală, fișa de cazier judiciar, precum și fișa de evaluare întocmită de comisie, in original.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța urmează a admite sesizarea formulată, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 6 alin. 6 NCP, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o măsură de siguranță mai favorabilă condamantului, măsura de siguranță aplicată sub legea veche se înlocuiește cu sancțiunea corespunzătoare (mai favorabilă) din legea nouă.
În cauză, față de persoana condamnată s-a dispus măsura de siguranță a expulzării, măsură care nu mai este prevăzută în art. 108 din noul Cod penal. În schimb, art.66 alin.1 lit.c) din noul Cod penal prevede pedeapsa complementară a interzicerii dreptului cetățeanului străin de a se afla pe teritoriul României pe o perioadă de maxim 5 ani, sancțiune mai favorabilă decât expulzarea, care, în principiu, era o măsură inconturnabilă.
Astfel fiind, în baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 din noul Cod de procedură penală, se va admite contestația la executare în speță și în baza art. 6 al. 6 din noul Cod penal se va înlocui măsura de siguranță a expulzării condamnatului (dispusă prin sentința penală mai sus amintită) cu pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin.1 lit. c) din noul Cod penal (în vigoare de la data de 01.02.2014), pe o perioadă de 5 ani, în condițiile art. 68 alin.1 lit. c) din noul Cod penal. Se va menține restul sentinței penale mai sus amintite.
În consecință, se va dispune anularea M.E.P.I. nr. nr.270 / 1999 al Tribunalului Bucuresti – Secția a II-a penală și emiterea unui nou M.E.P.I.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014), admite contestația la executare ca urmare a sesizării formulate de „Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile” de la Penitenciarul București Jilava privind pe condamnatul A. R., cetățean pachistanez, fiul lui A. și B., născut la data de 15.08.1970 în Pakistan, în prezent aflat în întreruperea executării pedepsei de 8 ani de închisoare dispusă prin sent. pen. nr. 179 / 1998 a Tribunalului Bucuresti – Secția a II-a penală.
În baza art. 6 al. 6 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), înlocuiește măsura de siguranță a expulzării condamnatului (dispusă prin sent. pen. nr.179 / 1998 a Tribunalului Bucuresti – Secția a II-a penală) cu pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin.1 lit. c) din noul Cod penal (în vigoare de la data de 01.02.2014), pe o perioadă de 5 ani, în condițiile art. 68 alin.1 lit. c) din noul Cod penal (în vigoare de la data de 01.02.2014).
Menține restul sent. pen. nr.179 / 1998 a Trib. Bucuresti – Secția a II-a penală.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.270 / 1999 al Tribunalului Bucuresti – Secția a II-a penală și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER,
R. M. R. A. M.
-Red. și tehnored.-Jud. R.M.R.-14.04.2014 -2 ex.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 396/2014.... → |
|---|
