Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 237/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 237/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 615/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 237
Ședința publică de la data de 26.03.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu a Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Jilava, privind pe condamnatul I. T., în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 155 / 2014 a Tribunalului Bucuresti – Secția I penală.
Cauza a fost reținută spre soluționare la data de 20.03.2014, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 26.03.2014, când, după deliberare, a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Analizând actele dosarului de față, constată:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 19.02.2014 sub nr._, Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Jilava a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 93 din data de 07.02.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 350/30.01.2014 pronunțată de ÎCCJ – Secția Penală, în privința condamnatului I. T..
Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile, a apreciat că față de condamnatul I. T. sunt incidente dispozițiile prev. de art. 6 NCp, în sensul reducerii pedepsei complementare aplicate condamnatului, respectiv de la 10 ani la 5 ani, conform fișei de evaluare întocmită de Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului București Jilava (fila 3 d.i.). De asemenea, Comisia a apreciat că în privința cuantumului pedepsei principale aplicate condamnatului nu operează dispozițiile art. 4 și 6 NCp.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 NCp și art. 23 din Legea nr. 255/2013 modificată prin OUG nr. 116/2013.
La dosarul cauzei s-au depus copii ale M.E.P.I cu nr. 155 / 2014 a Tribunalului Bucuresti – Secția I penală, sentința penală nr. 93 din data de 07.02.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 350/30.01.2014 pronunțată de ÎCCJ – Secția Penală, fișa de cazier judiciar, precum și fișa de evaluare întocmită de comisie, in original.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța urmează a admite sesizarea formulată, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 6 alin. 6 NCP, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară – inclusiv o pedeapsă complementară -, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
În cauză, persoana condamnată urmează să execute o pedeapsă complementară de 10 ani închisoare, în baza sentintei mai sus amintite.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, în data de 01.02.2014, limita maximă a oricărei pedeapse complementare aplicate este de 5 ani .
Astfel fiind, pedeapsa complementară aplicată în speță sub legea veche depășește maximul special din noua normă de incriminare și va fi redusă la acesta.
În concret, în baza art. 6 al. 6 din NCP Tribunalul va reduce durata pedepsei complementare aplicate, de la o durată de 10 ani la o durată de 5 ani, menținând celelalte dispoziții ale sentinței penale mai sus amintite .
Se va dispune anularea M.E.P.I cu nr. 155 / 2014 a Tribunalului Bucuresti – Secția I penală și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 NCPP, admite contestația la executare ca urmare a sesizării formulate de „Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile” de la Penitenciarul București Jilava privind pe condamnatul I. T., fiul lui C. și E., născut la data de 11.10.1970, CNP_, în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 155/2014 a Tribunalului Bucuresti – Secția I penală.
În baza art. 6 al. 6 din NCP reduce durata pedepsei complementare aplicate de la o durată de 10 ani la o durată de 5 ani.
Dispune anularea M.E.P.I cu nr. 155 / 2014 a Tribunalului Bucuresti – Secția I penală și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER,
R. M. R. A. M.
-Red. și tehnored.-Jud. R.M.R.- 14.04.2014 - 2 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 442/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 248/2014.... → |
|---|
