Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 236/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 236/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 08-09-2014 în dosarul nr. 2589/104/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
Sentinta Penală Nr. 236/2014
Ședința publică de la 08 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
Grefier C. B. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de A. E. A., procuror in cadrul Parchetului de pe langă Tribunalul O.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul-condamnat I. E. C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat contestatorul condamnat I. E. C. asistat de avocat din oficiu P. P., care depune la dosarul cauzei delegatia de substituire pentru avocat Z. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care,
Instanta permite aparatorului din oficiu sa ia legatura cu contestatorul condamnat, iar acesta invedereaza instantei ca nu isi insuseste contestatia si nu este cel care a redactat-o.
Instanta il audiaza pe contestatorul condamnat in acest sens, declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta acorda cuvantul asupra contestatiei.
Aparatorul contestatorului condamnat si Reprezentantul Ministerului Public solicita instantei sa ia act ca acesta a invederat ca nu isi insuseste contestatia, iar Reprezentantul Ministerului Public adauga si faptul ca nici la dosarul de fond contestatorul condamnat nu a formulat contestatie, iar situatia a fost similara cu cea de astazi.
Avand ultimul cuvant, contestatorul condamnat lasa la aprecierea instantei cu privire la contestatie, aratand ca nu este redactata si formulata de catre acesta.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ot sub nr._ la data de 08.08.2014, contestatorul I. C. E. a formulat „contestație la mandatul de executare” menționând că s-au comis în cauza care l-a privit „erori de judecată”
Cererea a fost expediată de contestator prin corespondență la data de 06.08.2013 din județul Argeș.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului O. la data de 08.08. 2014 sub nr._ .
La termenul din data de 08.09.2014 în ședință publică în prezența apărătorului desemnat din oficiu, petentul contestator I. C. E. a declarat în mod expres că nu-și însușește contestația la executare întrucât nu a formulat această cerere, această declarație fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei (fila 14 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor art.597 C.p.p. dar și a declarației dată de condamnat în ședința publică din data de 08.09.2014, în mod nemijlocit, în prezența apărătorului din oficiu, în fața instanței, se va lua act de manifestarea de voință a petentului condamnat și se va constata neîndeplinirea condițiilor privind legala sesizare a instanței, prin lipsa cererii având ca obiect contestație la executare.
Și aceasta întrucât conform art. 597-601 C.p.p. invocarea oricărui motiv de contestație la executare de către persoana interesată în fața instanței, se realizează printr-o cerere, ce reprezintă manifestarea de voință expresă a petiționarului de a învesti organul judiciar cu o astfel de sesizare.
Or, din actele și lucrările dosarului instanța constată că petentul I. C. E., potrivit declarației dată în mod nemijlocit de acesta în cauza prezentă, nu înțelege să își însușească această „cerere”.
In considerarea acestor aprecieri și verificând, cu caracter preliminar, legala sa învestire, instanța va lua act de lipsa cererii, având ca obiect contestație la executare iar în temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. va dispune cu privire la cheltuielile judiciare, inclusiv a sumei de 100 lei conform delegației de asistență juridică obligatorie nr. 990/2014 în sensul rămânerii acestora în sarcina statului, dată fiind lipsa oricărei culpe procesuale a petentului condamnat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată lipsa cererii având ca obiect „contestație la executare” privind pe condamnatul I. C. E., fiul lui I. și I., născut la data de 29 mai 1987, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În temeiul art.274 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare în sumă de 150 lei, din care suma de 100 lei ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu, (delegație de asistență juridică obligatorie nr. 990/20.08.2014 – av. Z. C.), rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație, în 3 zile de la comunicare, la Curtea de Apel C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. E. C. M. C. B.
Red/tehnored MEC
Ex.2/08.09.2014.
| ← Comisie rogatorie. Art.200 NCPP. Încheierea nr. 73/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 281/2014.... → |
|---|
