Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 118/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 118/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 976/104/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ NR.118
Ședința publică de la 24 martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – G. B.
GREFIER - I. COROVANCA
Pe rol soluționarea cererii formulate de condamnatul S. I. în prezent aflat în Penitenciarul C. privind aplicarea legii penale mai favorabile conform art. 6 C.p., respectiv după judecarea definitivă a cauzei, dispusă prin sentința penală nr. 125 din 29 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ .
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, în raport de disp. art. 595 rap. la art. 23 alin. 2 din Legea 255/2013, din oficiu, instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a cauzei având în vedere că la momentul introducerii cererii se afla încarcerat în Penitenciarul C. și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra contestației la executare de față
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. sub nr._, condamnatul S. I. a formulat contestație la executarea pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 125 din 29 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ .
Persoana condamnată a învederat faptul că se află în detenție în Penitenciarul C..
În motivarea acestei contestații se arată că pedeapsa principală de 7 ani închisoare ce i s-a pronunțat prin sentința penală nr. 125 din 23.06.2012 de către Tribunalul O. în dosarul nr._ definitivă în căile de atac nu poate fi executată în totalitate întrucât sunt depășite limitele maxime prevăzute de noul Cod penal.
Instanța urmează să constate că nu este competentă teritorial pentru a soluționa această contestație la executare.
Pentru această concluzie se reține că situația acestei contestații privind aplicarea legii penale actuale mai favorabile se regăsește în procedurile judiciare reglementate de art. 595 alin. 2 și 4 din C.p.p. care prevăd că, fiind formulată de o persoană aflată în executarea pedepsei, contestația se soluționează cu urgență și cu precădere de către instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere,care în cazul de față este Tribunalul D..
În consecință, se va declina competența de soluționare a acestei contestații la executare în favoarea Tribunalului D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul S. I., fiul lui I. și A., născut la data de 07.02.1963 în Slatina, județul O., cetățean român, stagiul militar satisfăcut, CNP -_, în prezent deținut în Penitenciarul C., în favoarea Tribunalului D. - C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.03.2014, Tribunalul O..
PREȘEDINTE
G. B.
GREFIER,
I. C.
Red. Gh.B.
Tehnored. I.C.
Ex.2/15.04.2014
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 21/2014. Tribunalul OLT → |
|---|
