Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 200/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 200/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 2149/104/2014
Dosar nr._ - art.598 C.p.p.-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
INSTANTA DE FOND
SENTINTA PENALĂ NR.200
Ședința publică de la 23 iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – E. C. M.
GREFIER – M. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de A. E. A., Procuror in cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol, soluționarea procesului penal privind pe contestatorul condamnat R. M., deținut în PMS C., având ca obiect contestație la executare (art.598 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul R. M. personal și asistat de avocat din oficiu F. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care instanța permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu contestatorul, precizând după aceea că nu el este persoana care a formulat contestația la executare.
Instanța procedează la luarea unei declarații condamnatului R. M., acesta precizând personal că nu a formulat contestația la executare, declarația fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Având in vedere declarația condamnatului instanța pune in discuție contestația ce face obiectul cauzei.
Avocat oficiu F. M., având cuvântul pentru contestatorul R. M. solicită să se ia act de faptul că acesta nu își însușește contestația si să procedeze in consecință, atât cu privire la contestație cat si cu privire la cheltuielile judiciare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației la executare ca lipsită de obiect, urmând ca cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. sub nr._ la data de 16.06.2014, contestatorul R. M. a formulat „contestație la mandatul de executare” menționând că motivele contestației vor fi formulate în fața instanței de judecată.
Cererea a fost expediată de contestator prin corespondență la data de 04.12.2013 din municipiul C..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului O. la data de 16 iunie 2014 sub nr._ .
La termenul din data de 23.06.2014 în ședință publică în prezența apărătorului desemnat din oficiu, petentul contestator R. M. a declarat în mod expres că nu-și însușește contestația la executare întrucât nu a formulat această cerere, această declarație fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei (fila 10 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor art.597 C.p.p. dar și a declarației dată de condamnat în ședința publică din data de 23.06.2014, în mod nemijlocit, în prezența apărătorului din oficiu, în fața instanței, se va lua act de manifestarea de voință a petentului condamnat și se va constata neîndeplinirea condițiilor privind legala sesizare a instanței, prin lipsa cererii având ca obiect contestație la executare.
Și aceasta întrucât conform art. 597-601 C.p.p. invocarea oricărui motiv de contestație la executare de către persoana interesată în fața instanței, se realizează printr-o cerere, ce reprezintă manifestarea de voință expresă a petiționarului de a învesti organul judiciar cu o astfel de sesizare.
Ori, din actele și lucrările dosarului instanța constată că petentul R. M., potrivit declarației dată în mod nemijlocit de acesta în cauza prezentă, nu înțelege să își însușească această „cerere”.
In considerarea acestor aprecieri și verificând, cu caracter preliminar, legala sa învestire, instanța va lua act de lipsa cererii, având ca obiect contestație la executare iar în temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. va dispune cu privire la cheltuielile judiciare, inclusiv a sumei de 200 lei conform delegației de asistență juridică obligatorie nr. 731/17.06.2014 în sensul rămânerii acestora în sarcina statului, dată fiind lipsa oricărei culpe procesuale a petentului condamnat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată lipsa cererii având ca obiect „contestație la executare” privind pe condamnatul R. M., fiul lui A. și V., născut la data de 13.09.1982 în Corabia, jud. O., domiciliat în ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În temeiul art.274 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare în sumă de 150 lei, din care suma de 100 lei ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu, conform delegației de asistență juridică obligatorie nr. 731/17.06.2014 – av. F. M., rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație, în 3 zile de la comunicare, la Curtea de Apel C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2014, la Tribunalul O..
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. E. C. M. N.
Red/tehnored MEC
Ex.2/23.06.2014.
| ← Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 21/2014. Tribunalul OLT | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
