Despăgubire. Decizia nr. 2236/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2236/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 99/87/2014
Dosar nr._ (Număr în format vechi 3165/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr. 2236
Ședința publică din data de 11.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – E. L. U.
JUDECĂTOR - P. A.
GREFIER - F. V.
Pe rol soluționarea cererii de apel formulată de apelanta-reclamantă . împotriva sentinței civile nr. 326 din data de 20 martie 2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ Fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât J. M., având ca obiect - despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 18.09.2014 cauza a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, iar din oficiu, la data de 19.03.2015 s-a dispus repunerea pe rol a cauzei în vederea discutării excepției de perimare.
Curtea, având în vedere prevederile art. 420 alin. (1) Noul Cod de procedură civilă, reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării, invocată din oficiu.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului civil de față,constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 326 din data de 20 martie 2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ Fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul J. M..
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat apel motivat, apelanta-reclamantă ..
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că la termenul de judecată de la 18 septembrie 2014, s-a dispus în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă suspendarea judecății cererii de apel, având în vedere că părțile nu au răspuns la apelul cauzei și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Din oficiu, la data de 19.03.2015 cauza a fost repusă pe rol, părțile fiind citate pentru termenul de la 11.06.2015 în vederea discutării excepției privind perimarea prezentei cereri de apel.
Având în vedere că de la data de17 septembrie 2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, potrivit prevederilor art. 417 – 418 codul de procedură civilă urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de apel formulată de apelanta-reclamantă . împotriva sentinței civile nr. 326 din data de 20 martie 2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ Fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât J. M..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.06.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, E. L. U. P. A.
GREFIER,
F. V.
Red.L.E.U.
Dact.Fl.V.
4.ex./11.06.2015
Jud.fond:R. M.
| ← Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 907/2015. Curtea de... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1295/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
