Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 1391/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1391/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 45407/3/2012
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ (Număr în format vechi 1961/2015)
DECIZIE Nr. 1391/2015
Ședința publică de la 12 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
Judecător A. D. Ș.
Judecător C.-G. C.
Grefier Ș. T.
Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâții C. L. SECTOR 4, M. B. – SECTOR 4 , prin reprezentant PRIMARUL SECTORULUI 4 – INSTITUTIA PRIMARULUI împotriva sentinței civile nr. 375/14.01.2015, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamantul S. I. DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR SECTOR 4, în numele și pentru membri de sindicat C. A., P. V. L., C. L. M., N. V., C. M., D. S., M. A. M., C. M. M., M. M., M. I., S. A., S. M. și pârâta G. NR. 62, având ca obiect: drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurenții au solicitata prin cererea de recurs judecata în lipsă potrivit prevederilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civivlă, după care:
Curtea, față de lipsa părților la strigarea pricinii, în raport de prevederile art. 104 pct. 13 din ROIIJ, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, în ordinea listei de ședință.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de-a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere că în cauză s-a solicitat judecata în lipsă potrivit prevederilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și în raport de prevederile art. 150 Cod procedură civilă o reține în pronunțare.
CURTEA,
P. cererea de recurs înregistrată pe rolul Curții de apel la data de 1.04.2015, recurenții C. local al Sectorului 4 și Sectorul 4 prin primar au criticat sentința civilă nr.375/14.01.2015 pronunțată în dosarul nr._, respectiv nereținerea de către instanța de fond a lipsei calității procesuale pasive, în contextul în care obiectul cererii de chemare în judecată a fost constituit de drepturi de natură salarială, finanțarea de bază, aprobată anual prin legea bugetului de stat se repartizează pe comune, orașe, municipii și sectoare ale municipiului București de către direcțiile generale ale finanțelor publice județene, respectiv a municipiului București, cu asistența tehnică de specialitate a inspectoratelor școlare județene, respectiv a Inspectatului școlar al municipiului București, potrivit dispozițiilor art.104 alin.5 din Legea nr.1/2011.
Recurenții au mai arătat că, potrivi dispozițiilor art.104 alin.6 din Legea nr.1/2011, sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat, alocate pentru unitățile de învățământ preuniversitar de stat ca finanțare de bază, nu pot fi executate silit pentru recuperarea creanțelor stabilite prin titluri executorii în sarcina autorităților administrației publice locale.
Intimații reclamanți reprezentați prin S. independent din învățământul preuniversitar sector 4 nu au formulat întâmpinare.
Asupra recursului, Curtea reține următoarele:
P. sentința atacată, cei doi recurenți au fost obligați la asigurarea finanțării pentru plata sumelor ce urmează a fi plătite de către unitatea școlară Grădinița nr.62.
Așadar, nu au fost obligați la plata drepturilor de natură salarială, ci la asigurarea fondurilor, pornindu-se la premisa legală, expusă chiar și de cei doi recurenții în motivarea cererii de recurs, și anume de la prevederile art.104 din Legea nr.1/2011, potrivit cărora autoritățile locale asigură finanțarea de bază a cheltuielilor privind salariile personalului didactic și nedidactic din învățământul preuniversitar.
Recurenții nu au adus, din această perspectivă, nicio critică de natură concretă, dispozițiilor legale reținute de către Tribunal în motivarea obligării lor la asigurarea finanțării, împrejurare care nu poate conduce decât spre o singură soluție, și anume spre respingerea recursului ca nefondat, în conformitate cu prevederile art.312 alin.1 din Codul de proc. civilă în vigoare până la data de 15.02.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâții C. L. SECTOR 4, M. B. – SECTOR 4 , prin reprezentant PRIMARUL SECTORULUI 4 – INSTITUTIA PRIMARULUI împotriva sentinței civile nr. 375/14.01.2015, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamantul S. I. DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR SECTOR 4, în numele și pentru membri de sindicat C. A., P. V. L., C. L. M., N. V., C. M., D. S., M. A. M., C. M. M., M. M., M. I., S. A., S. M. și pârâta G. NR. 62, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Mai 2015
Președinte, A. F. | Judecător, A. D. Ș. | Judecător, C.-G. C. |
Grefier, Ș. T. |
Ș.T. 21 Mai 2015/2ex.
| ← Contestaţie decizie de concediere. Decizia nr. 1109/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
