Contestaţie decizie de concediere. Decizia nr. 277/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 277/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 5375/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 277/CM
Ședința publică din data de 23 aprilie 2013
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale compus din:
PREȘEDINTE J. Z.
Judecător R. A.
Judecător M. B.
Grefier G. I.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta pârâtă S.C. „P. D.” S.R.L. BUCUREȘTI, cu sediul social în ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 4898/1.10.2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant GRAMOȘTEANU A., domiciliat în C., . nr. 81, .. A, ., având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul reclamant, personal, lipsind recurenta pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat în termen și motivat la data de 21.01.2013, după care:
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 306 Cod procedură civilă, invocă excepția nulității recursului pentru nemotivare în termenul legal și acordă cuvântul intimatului reclamant asupra excepției invocate și asupra recursului.
Intimatul reclamant, având cuvântul, solicită admiterea excepției nulității recursului pentru nemotivare în termenul legal și constatarea ca nul a acestuia.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului ca urmare a nemotivării lui în termenul legal, conform art. 306 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea adresată Tribunalului C. la data de 8.05.2012 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul Gramoșteanu A., în contradictoriu cu pârâta S.C. „P. D.” S.R.L. București, a formulat contestație împotriva deciziei nr. 2054/13.04.2012 de concediere disciplinară, solicitând ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună: admiterea contestației; anularea deciziei de concediere, reintegrarea în funcția deținută anterior concedierii; obligarea angajatorului la plata salariilor indexate, majorate sau reactualizate aferente perioadei cuprinsă între data concedierii și data reintegrării efective; plata drepturilor salariale aferente lunii martie și aprilie 2012 și indemnizației de concediu datorată pentru concediul de odihnă neefectuat; plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 4898/1.10.2012 pronunțată de Tribunalul C. s-a admis contestația formulată de reclamantul Gramoșteanu A., în contradictoriu cu pârâta S.C. „P. D.” S.R.L. București și s-a anulat decizia nr. 2054/13.04.2012 de concediere disciplinară a reclamantului, emisă de pârâtă.
A fost obligată pârâta S.C. „P. D.” S.R.L. București să reintegreze reclamantul Gramoșteanu A. în funcția deținută anterior concedierii (agent vânzări), cu plata unor despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat aceasta, pentru perioada cuprinsă între momentul concedierii și cel al reintegrării efective în postul deținut anterior.
S-a luat act de renunțarea reclamantului la judecata cererii privind plata drepturilor salariale aferente lunii martie și aprilie 2012 și indemnizației de concediu datorată pentru concediul de odihnă neefectuat.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal, a declarat recurs recurenta pârâtă S.C. „P. D.” S.R.L. București, dar fără a-l motiva, motivele de recurs fiind depuse abia la data de 21.01.2013, cu depășirea termenului legal.
La termenul de judecată din data de 23.04.2013, curtea, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului ca urmare a nemotivării lui în termenul legal, conform art. 306 Cod procedură civilă.
Verificând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția nulității recursului invocată din oficiu, se constată următoarele:
Hotărârea Tribunalului C. motivată în fapt și în drept a fost comunicată recurentei pârâte la data de 6.12.2012, conform dovezii de comunicare aflată la fila 74 dosarul civil nr._ al Tribunalului C..
Recursul declarativ al recurentului reclamant a fost depus la data de 14.12.2012 (prin fax), iar motivele de recurs au fost depuse la data de 21.01.2013 (data poștei), cu depășirea termenului legal de 10 zile de la comunicarea hotărârii recurate.
Conform art. 303 Cod procedură civilă, recursul se motivează înăuntrul termenului de recurs, de 10 zile, socotit de la data comunicării hotărârii.
Nedepunerea motivelor de recurs în termenul prevăzut se sancționează cu nulitatea recursului, conform art. 306 Cod procedură civilă.
În speță, se constată că recurenta pârâtă a depus la dosar doar cerere declarativă de recurs, fără a motiva cererea de recurs în termenul legal, astfel încât, în baza art. 306 Cod procedură civilă, se va constata nul recursul declarat de recurenta pârâtă S.C. „P. D.” S.R.L. București, împotriva sentinței civile nr. 4898/1.10.2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul civil declarat de recurenta pârâtă S.C. „P. D.” S.R.L. BUCUREȘTI, cu sediul social în ., ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 4898/1.10.2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant GRAMOȘTEANU A., domiciliat în C., . nr. 81, .. A, ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 aprilie 2012.
Președinte, J. Z. | Judecător, R. A. | Judecător, M. B. |
Grefier, G. I. |
Jud.fond. V.T.
Tehnoredactat gref.G.I.
2 ex./25.04.2013.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 923/2013.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 815/2013.... → |
|---|
