Recalculare pensie. Decizia nr. 206/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 206/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 8887/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 206/AS
Ședința publică din 16 aprilie 2013
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE M. A.
Judecător M. B.
Judecător R. A.
Grefier C. M.
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurentul reclamant M. A., domiciliat în Năvodari, ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 6219/21.11.2012, pronunțată de Tribunalul C. – secția I civilă – în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Grefierul prezintă referatul cauzei, arătând că hotărârea instanței de fond a fost comunicată reclamantului la 06.12.2012, cererea declarativă de recurs a fost trimisă prin fax la data de 31.12.2012, iar motivele de recurs au fost trimise de asemenea prin fax la 15.04.2013. Mai arată că cererea de recurs trimisă prin fax nu este semnată și nu a fost depus originalul cererii, cu semnătura reclamantului recurent, astfel cum s-a menționat în citația emisă pentru acest termen de judecată.
După referatul grefierului de ședință:
În conformitate cu dispozițiile art. 133 Cod procedură civilă recurentul reclamant semnează cererea de recurs.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității formulării recursului, având în vedere că hotărârea fondului a fost comunicată recurentului la 06.12.2012 iar recursul a fost declarat la 31.12.2012, și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Având cuvântul, recurentul reclamant precizează că înțelege situația și lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce urmează a se da.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă instanța rămâne în pronunțare pe excepția tardivității formulării recursului.
CURTEA
Cu privire la recursul civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ /2011 reclamantul M. A. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii C., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta să emită o decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, conform dispozițiilor O.U.G. nr. 4/2005, în care la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, cu plata diferențelor ce vor rezulta in urma acestei recalculări, pe ultimul an înaintea introducerii acțiunii
Prin sentința civilă nr. 6219/21.11.2012 Tribunalul C. a respins acțiunea reclamantului, ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul M. A., solicitând modificarea în tot a hotărârii și obligarea intimatei pârâte la emiterea unei dispoziții de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă și la plata sumelor ce vor rezulta ca urmare a acestei recalculări.
În ședința de judecată din 16.04.2013 instanța a invocat excepția tardivității formulării recursului din oficiu și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții, în legătură cu care reține următoarele:
Art. 301 din codul de procedură civilă prevede că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, acesta urmând a fi calculat pe zile libere, în conformitate cu dispozițiile art. 101 din același cod.
Fiind un termen imperativ și absolut, nerespectarea lui atrage sancțiunea decăderii potrivit art. 103 Cod procedură civilă, care statuează că „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei”.
Termenul sus-menționat începe să curgă de la data indicată pe dovada de primire sau procesul-verbal de comunicare întocmit de agentul procedural.
În speță, din dovada de primire aflată la fila 18 din dosarul de fond rezultă că recurentului i-a fost comunicată sentința civilă nr. 6219/21.11.2012 la data de 06.12.2012.
Cererea declarativă de recurs a fost expediată Tribunalului C. prin fax la data de 31.12.2012 (fila 4 dosar recurs).
Raportând data depunerii cererii de recurs la Tribunalul C. la cea a comunicării sentinței recurate se constată că termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, calculat conform art.101 Cod procedură civilă, a fost depășit.
De asemenea, se constată că recurentul nu a probat nicio împrejurare mai presus de voința sa care să-l fi împiedicat să exercite calea de atac în termenul legal.
Pe cale de consecință, în baza art. 312 alin. 1 raportat la art. 301 Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil formulat de recurentul reclamant M. A., domiciliat în Năvodari, ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 6219/21.11.2012, pronunțată de Tribunalul C. – secția I civilă – în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 16 aprilie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. A. M. B. R. A.
Grefier,
C. M.
Jud.fond M.S.Teșa
Tehnored.dec.gref.M.C.
08.05.2013/2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 372/2013. Curtea de Apel... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 692/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
