Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 810/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 810/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 13464/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.810/CM
Ședința publică din 30 septembrie 2013
Complet specializat pentru cauze
privind conflicte de muncă
PREȘEDINTE G. L.
Judecător M. G.
Judecător Vanghelița T.
Grefier M. G.
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurentul pârât I. ȘCOLAR JUDEȚEAN C., cu sediul în C., .. 11, județul C., împotriva sentinței civile nr. 685/07.02.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații reclamanți A. M., B. M., B. J., B. G., B. D., C. I., C. S., C. (B.) S., C. F., C. D., C. M., D. M., DOBRUȘ E., D. C.-V., D. C., D. M., D. C., E. V.-F., F. S., F. D., G. N., G. M., G. D.-E., H. M., I. D., I. M., L. M., M. R., M. M., M. L., M. G., N. E., N. F., O. I., O. M., O. V., P. (I.) V.-S., P. H.-M., R. G., R. ARȘALUIS-L., R. I.-A., S. M., S. Z., S. V., ȘAMBRA R.-V., T. Z., T. C., V. E., V. E.-GRAȚIELA, Z. R. prin S. L. AL SALARIAȚILOR DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR- cu sediul în C., . nr. 13, intimații pârâții L. T. D. L. – C., ., județul C., M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI și SPORTULUI- cu sediul în București, .. 28-30, având ca obiect drepturi bănești conform Legii nr. 315/2006.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimații reclamanți reprezentați de S. L. al Salariaților din Învățământul Preuniversitar C. prin dl. consilier juridic A. E., conform delegației nr. 1/07.01.2013, depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Grefierul prezintă referatul cauzei arătând că Tribunalul C. a comunicat relațiile solicitate de instanță prin încheierea din 01.07.2013 (fila 17 dosar).
După referatul grefierului de ședință:
Întrebat fiind, reprezentantul intimaților reclamanți arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții, cauza fiind în stare de judecată.
Curtea, luând act de poziția procesuală a reprezentantului intimaților reclamanți, în condițiile art.150 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Având cuvântul, reprezentantul sindicatului pentru recurenții reclamanți solicită respingerea recursului. Hotărârea instanței de fond este legală și temeinică în condițiile în care față de drepturile solicitate existau cererii individuale pe anul 2009 și dovada încasării avansului pe 2008-2009.
Fiind lămurită cu privire la cauza dedusă judecății, Curtea rămâne în pronunțare asupra recursului civil de față.
CURTEA :
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, reclamantul S. L. al Salariaților din Învățământul Preuniversitar, în numele membrilor săi, A. M., B. M., B. J., B. G., B. D., C. I., C. S., C. (B.) S., C. F., C. D., C. M., D. M., Dobruș E., D. C.-V., D. C., D. M., D. C., E. V.-F., F. S., F. D., G. N., G. M., G. D.-E., H. M., I. D., I. M., L. M., M. R., M. M., M. L., M. G., N. E., N. F., O. I., O. M., O. V., P. (I.) V.-S., P. H.-M., R. G., R. Arșaluis-L., R. I.-A., S. M., S. Z., S. V., Șambra R.-V., T. Z., T. C., V. E., V. E.-Grațiela, Z. R., a chemat în judecată pe pârâții L. T. D. L. C., M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului și I. Școlar Județean C., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea unității școlare la plata diferenței dintre suma primită cu titlu de ajutor financiar acordat cadrelor didactice din învățământul preuniversitar, în vederea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității activității didactice și valoarea cuvenită a acestui ajutor prevăzut de Legea nr.315/2006, respectiv echivalentul în lei a 100 de euro calculat la cursul de schimb valutar comunicat de BNR la data plății, obligarea unității școlare la calcularea și plata către reclamanți a echivalentului în lei a sumei de 100 de euro reprezentând ajutorul financiar pentru stimularea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității activității didactice și valoarea cuvenită a acestui ajutor prevăzut de Legea nr.315/2006, respectiv echivalentul în lei a 100 de euro calculat la cursul de schimb valutar comunicat de BNR la data plății, obligarea pârâtului Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului să aloce Inspectoratului Școlar Județean C. suma necesară plății diferenței dintre echivalentul în lei a l sumei de 100 euro si suma de 130 lei acordată în anul 2009 precum și a echivalentului în lei al sumei de 100 euro cuvenit anului 2010, obligarea pârâtului I. Școlar județean C. să aloce către unitățile de învățământ de stat suma necesară plății diferenței dintre echivalentul în lei al sumei de 100 euro și suma de 130 lei și echivalentul în lei al sumei de 100 euro.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că potrivit Legii nr.315/2006, începând cu 1.01.2007 cadrele didactice titulare și/sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar beneficiază de un ajutor financiar în vederea achiziționări de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice. Ajutorul în cauză se acordă anual la solicitarea cadrelor didactice și reprezintă echivalentul în lei a 100 euro calculat la cursul de schimb valutar comunicat de BNR la data plății.
Se mai arată că reclamanții au solicitat acordarea ajutorului financiar până la 01.11.2008, iar în luna decembrie 2009 s-a realizat o plată parțială în cuantum de 130 lei. Se mai învederează că și în anul 2009 reclamanții au formulat cereri de acordare a ajutorului de 100 euro reglementat pentru anul 2010, însă pentru acesta an nu a mai fost executată nici măcar o plată parțială.
În drept au fost invocate dispozițiile legii nr.315/2006, HG nr.453/2007, art.268 alin 1 lit.c din Codul muncii, legea nr.62/2011.
Pârâtul I. Școlar Județean C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. Se susține că acordarea ajutorului financiar prevăzut de art. 1 din Legea 315/2006 privind stimularea achiziționării de cârti sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice, în învățământul preuniversitar, în beneficiul cadrelor didactice, era condiționată - potrivit art.3 din Normele metodologice de aplicare a Legii 315/2006 aprobate prin HG nr. 453/2007 - de formularea unei cereri de către beneficiar și înregistrată până la data de 1 noiembrie pentru anul următor la unitatea de învățământ la care beneficiarul exercită funcția de bază, iar plățile se efectuau începând cu luna ianuarie din anul următor.
Se mai arată că deși reclamanții au făcut dovada depunerii cererilor la unitatea de învățământ în termenul legal pentru a beneficia de ajutor financiar aferent anului 2009 și 2010, aceste cereri sunt tardive sau nu se face dovada depunerii de documentele justificative privind achiziționarea de cărți sau programe pe suport electronic.
Potrivit art. 5 alin. 6 din Normele metodologice de aplicare a Legii 315/2006 aprobate prin HG nr. 453/2007,prevede că plata ajutorului financiar se face de unitățile de învățământ pe bază de documente justificative sau în avans, într-o singură tranșă,cu încadrarea în cuantumul stabilit de art. 1 alin. 2 iar justificarea sumelor primite ca avans se realizează în condițiile legii. Prin urmare, conform prevederilor legale, regula - pentru ca ajutorul să devină debit de plată - este aceea a dovedirii anticipate, cu înscrisuri, a efectuării cheltuielii pentru scopul prevăzut, iar numai ca excepție este consacrată posibilitatea avansării sumei cu justificarea ulterioară a acestora în condițiile legii.
Din dosarul cauzei nu rezultă ca reclamanții să fi angajat cheltuieli personale pentru achiziționarea de cărți si programe educaționale pe suport electronic la nivelul anului 2009 - 2010, deși modalitatea instituită de lege este decontarea acestora și achitarea ulterioară. Potrivit art. 5 din normele metodologice pentru alocarea ajutorului financiar unitățile de învățământ vor solicita inspectoratelor școlare, lunar, până la data de 10 ale fiecărei luni sumele necesare pentru plata acestui ajutor aferent lunii următoare, inspectoratele școlare județene urmând a solicita M.E.C.T, lunar, până la data de 20 ale fiecărei luni, necesarul de deschideri de credite bugetare pentru luna următoare.
Se învederează instanței că reclamanții nu au făcut dovada solicitărilor unității de învățământ, conform precizărilor citate, adresate Inspectoratului Școlar Județean C. pentru ca acesta să aloce sumele de bani care să acopere ajutorul financiar în cuantum de 100 euro pentru anul 2009 și 2010.
Pârâtul apreciază că ajutorul financiar pretins pentru anul 2010 a fost sistat urmare a abrogării exprese a Legii 315/2006 prin art. 15 alin. 1 lit.k din Legea 118/2010. Ca urmare, nu ar putea beneficia decât de o parte din suma de 100 euro, echivalent în lei, doar dacă se face dovada depunerii cererilor la unitatea de învățământ în termenul legal precum și dovada solicitărilor unității de învățământ, adresate Inspectoratului Școlar Județean C..
Pârâtul M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, arătându-se că, potrivit prevederilor art. 4 din Legea nr. 315/2006 privind stimularea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice, în învățământul preuniversitar, sumele necesare acordării ajutorului financiar se asigură de la bugetul de stat, prin M. Educației și Cercetării.
Conform art.2 din Legea nr.315/2006 ajutorul financiar acordat cadrelor didactice titulare și/sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar în vederea achiziționării de cărți sau programe educaționale pe suport electronic se acordă anual și reprezintă echivalentul a 100 de euro pentru fiecare perioadă de referință, acest sprijin financiar pentru cadrele didactice nu este unul total dezinteresat ci, în sarcina beneficiarilor se instituie obligația de a achiziționa cărți sau programe educaționale pe suport electronic pentru realizarea unui salt calitativ al activității didactice.
Astfel, în conformitatea cu art.5 alin.6 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.315/2006 aprobate prin H.G. nr. 453/2007: plata ajutorului financiar se face de unitățile de învățământ pe baza de documente justificative, sau în avans, într-o singură tranșă, cu încadrarea în cuantumul stabilit de art. 1 alin.2, iar justificarea sumelor primite ca avans se realizează în condițiile legii.
Prin urmare, conform prevederilor legale, regula, pentru ca ajutorul să devină debit de plată este aceea a dovedirii anticipate, cu înscrisuri, a efectuării cheltuielii pentru scopul prevăzut, iar numai ca excepție este consacrată posibilitatea avansării sumei cu justificarea ulterioară a acestora, în condițiile legii.
Se arată că, în prezenta cauză, se solicită plata ajutorului pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității didactice aferent anului 2010.
Din dosarul cauzei nu rezultă ca reclamantul să fi angajat cheltuieli personale pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic la nivelul anului 2010 deși modalitatea regulă instituită de lege este decontarea acesteia, achitarea ulterioară.
Mai mult, conform art.61 alin. 1 din Legea nr.500/2002 privind finanțele publice, execuția bugetară se încheie la data de 31 decembrie a fiecărui an, iar potrivit alin.2 orice venit neîncasat și orice cheltuială angajată, lichidată și ordonanțată, în cadrul prevederilor bugetare și neplătită la data de 31 decembrie se vor incasa sau se vor plăti în contul bugetar pe anul următor. Conform aliniatului 3 al art.61 din aceeași lege, creditele bugetare neutilizate până la închiderea anului sunt anulate de drept.
Soluționând pe fond cauza, Tribunalul C. a pronunțat sentința civilă nr. 685 din 7.02.2013, prin care a fost admisă acțiunea formulată de către reclamanți reprezentați prin S. L. al Salariaților din Învățământul Preuniversitar, în contradictoriu cu pârâții L. T. D. Leonina, M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului și I. Școlar Județean C..
A fost obligat pârâtul L. tehnologic D. L. C. să plătească reclamanților, cu titlu de avans, diferența dintre suma de 100 euro, calculată în lei la cursul de schimb comunicat de Banca Națională a României din ziua plății, și suma de 130 lei, reprezentând ajutor financiar pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic aferent anului 2009, corespunzător perioadei lucrate în unitatea de învățământ.
A fost obligat pârâtul L. tehnologic D. L. C. să plătească acestora echivalentul în lei a 100 euro, reprezentând ajutorul financiar prevăzut de Legea 315/2006 aferent anului 2010, sumă de bani ce va fi calculată în funcție de cursul de schimb valutar de la data plății, corespunzător perioadei lucrate în unitatea de învățământ.
A fost obligat pârâtul M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului să aloce Inspectoratului Școlar Județean C. suma necesară plății sumelor mai sus-menționate.
A fost obligat pârâtul I. Școlar Județean C. să aloce pârâtului L. tehnologic D. L. C., sumele necesare plății sumelor mai sus-menționate, alocate de M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în conformitate cu disp. art.1 și 2 din Legea nr. 315/2006 și art.2 și 3 din H.G. nr.453/2007 privind Normele Metodologice de aplicare a legii nr.315/2006, reclamanții sunt îndreptățiți la acordarea unui drept de natură pecuniară în sumă de 100 Euro pentru achiziționarea de cărți sau programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii activității didactice avându-se în vedere calitatea de cadre didactice.
A mai reținut instanța, că sunt îndreptățiți la acordarea dreptului de natură pecuniară pentru anii 2009 și 2010, cu precizarea că în cursul anului 2009 au primit ajutor conform Legii nr. 315/2006 în cuantum de 130 lei.
În speță, reclamanții au dovedit că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 315/2006 – pentru acordarea ajutorului pe perioada solicitată, în sensul că s-au adresat unității de învățământ pentru acordarea acestui ajutor la data de 1 noiembrie 2009.
În termen legal, împotriva sentinței civile nr. 685/07.02.2013 pronunțată de Tribunalul C. a declarat recurs I. Școlar Județean C., ca fiind nelegală și netemeinică.
Motivează recursul arătând că în mod greșit instanța de fond a reținut că neprezentarea de către reclamanți a unor documente justificative nu îi privează de dreptul de a primi suma respectivă cu titlu de avans, caz în care prezentarea documentelor justificative face parte dintr-o etapă ulterioară, în prezent fiind prematur a fi avută în vedere.
Singura condiție, în opinia instanței de acordare a ajutorului financiar este formularea cererii de acordare a acestuia.
Pentru anul 2009, reclamanții au primit suma de 130 lei, dar aceștia nu au făcut dovada achiziționării de cărți sau programe educaționale cu prilejul formulării prezentei acțiuni.
Consideră că pentru diferența neacordată – ajutorul financiar pentru anul 2009, neprezentarea unor documente justificative nu ar putea fi apreciată ca o obligație prematur introdusă.
Reclamanții neprezentând o astfel de dovadă nu erau îndreptățiți la diferența de bani pentru anul 2009 în vederea achiziționării de cărți sau programe educaționale pe suport electronic.
Nici pentru anul 2010 reclamanții nu au prezentat documente justificative, iar instanța greșit le-a acordat ajutor financiar pentru achiziționarea de cărți sau programe educaționale.
Pentru cele relatate, recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate și pe fond, respingerea acțiunii ca nefondată.
Analizând sentința recurată în baza motivelor de recurs invocate, Curtea constată că recursul este fondat, pentru următoarele:
În conformitate cu dispozițiile Legii nr. 315/2006 începând cu 1 ianuarie 2007, cadrele didactice titulare și/sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar beneficiază de un ajutor financiar, în vederea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice (art. 1 din lege).
Ajutorul în cauză se acordă anual, la solicitarea cadrelor didactice și reprezintă echivalentul în lei a 100 euro calculat la cursul de schimb valutar comunicat de Banca Națională a României la data plății (art. 2 din lege).
Procedura de alocare a sumelor și de acordare a ajutorului este detaliată de art. 5 din Normele Metodologice, potrivit cărora…(2) Inspectoratele Școlare Județene/al municipiului București vor solicita lunar, până la data de 20 a fiecărei luni, la M. Educației, Cercetării și Tineretului – Direcția Generală Buget – Finanțe, Patrimoniu și Investiții, necesarul de deschideri de credit bugetar pentru luna următoare.
Nici Normele Metodologice cuprinse în H.G. nr. 453/2007 la art. 5 (4) nu prevăd o diminuare a sumei alocate ce prevede o alocare lunară a sumelor solicitate către inspectoratele școlare, în limita creditelor bugetare deschise.
Rațiunea unei asemenea prevederi este una cât se poate de simplă și anume pentru păstrarea unui echilibru între sumele solicitate în fiecare lună și pentru a nu se îngreuna în mod excesiv și dezechilibrat bugetul pe diferite perioade ale anului.
Orice altă interpretare este exclusă întrucât prin Normele Metodologice, act normativ dat în aplicarea și executarea legii nu s-ar fi putut aduce limitări, în sensul diminuării, beneficiului acordat cadrelor didactice prin Legea nr. 315/2006, astfel cum pretinde în mod nejustificat recurenta.
Că aceasta a fost intenția clară a legiuitorului rezultă din Anexa 1, art. 5 (6) din aceleași Norme Metodologice în conformitate cu care „Plata ajutorului financiar se face de către unitățile de învățământ, integral, pe baza documentelor justificative, sau în avans, într-o singură tranșă, cu încadrare în cuantumul stabilit la art. 1 alin. (2), dar și din art. 1 alin. 2 din Anexa 1 din H.G. nr. 453/2007 care prevede în mod expres „Acordarea ajutorului financiar ce reprezintă echivalentul în lei a 100 euro, calculat la cursul de schimb valutar comunicat de Banca Națională a României la data plății, se face pentru fiecare cadru didactic, pentru funcția de bază”, nicio limitare sau diminuare a ajutorului financiar nefiind prevăzută de lege.
Potrivit art. 5 pct. 7 din HG 453/2007 „Beneficiarii ajutorului financiar prevăzut la art. 1 alin.(1) au obligația de a prezenta documentele justificative conform reglementărilor financiar-contabile în vigoare”.
Indiferent dacă plata este efectuată ulterior achiziționării materialului didactic decontat sau înainte de efectuarea unor astfel de cheltuieli, ca avans spre decontare, obligația beneficiarului ajutorului financiar este aceea de a prezenta documente justificative spre decontare – facturi, chitanțe, conform reglementărilor financiar-contabile în vigoare.
Cu alte cuvinte, ca ajutorul să devină debit de plată, regula este aceea a dovedirii anticipate, cu înscrisuri, astfel cum s-a menționat, a efectuării cheltuielilor pentru ajutorul prevăzut iar ca excepție este consacrată posibilitatea avansării sumei cu justificarea ulterioară a acestora, în condițiile legii.
În speță, reclamanții nu au făcut dovada cu documente justificative a efectuării cheltuielilor exclusiv în scopul prevăzut de lege și anume achiziționarea de cărți sau programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii activității didactice, deși instanța de fond în mod greșit le-a acordat acest ajutor financiar.
De altfel ei nici nu au făcut dovada efectuării cheltuielilor pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic la nivelul anului 2009/2010, deși modalitatea instituită de lege este decontarea/achitarea ulterioară.
În concluzie, în speță nu sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de art. 1 și 2 din legea nr. 315/2006 pentru ca reclamanții să beneficieze de ajutor financiar în vederea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic.
Acest ajutor reprezintă o formă de sprijin a învățământului preuniversitar din partea statului și angajarea unor cheltuieli bugetare în scopul achiziționării de material didactic, privind o sumă de 100 euro anual.
Din dosarul cauzei nu rezultă ca reclamanții să fi angajat cheltuieli personale pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic la nivelul anului 2009/2010, deși modalitatea regulă instituită de lege este decontarea acesteia, achitarea ulterioară.
Mai mult decât atât, conform art. 61 alin.1 din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, execuția bugetară se încheie la data de 31 decembrie a fiecărui an, iar potrivit alin.2 orice venit neîncasat și orice cheltuială angajată, lichidă și ordonanțată în cadrul prevederilor bugetare și neplătită la data de 31 decembrie se va încasa sau se va plăti în contul bugetar pe anul următor. Conform alineatului 3 al art. 61 din aceeași lege creditele bugetare neutilizate până la închiderea anului sunt anulate de drept.
Astfel, raportat la dispozițiile legale menționate și ținând cont de caracterul de credit bugetar anual al ajutorului financiar prevăzut de Legea nr. 315/2006, Curtea constată că atât timp cât nu există dovezi de angajare a plății, că sumele bugetare prevăzute cu titlu de ajutor financiar la nivelul anului 2008/2009 au fost anulate de drept în baza legii, vocația reclamanților s-a stins prin neexecutarea în interiorul termenului legal prevăzut.
Pentru considerentele expuse, Curtea în baza art. 312 cod pr.civilă, va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată, în sensul că va respinge acțiunea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul civil formulat de recurentul pârât I. ȘCOLAR JUDEȚEAN C., cu sediul în C., .. 11, județul C., împotriva sentinței civile nr. 685/07.02.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații reclamanți A. M., B. M., B. J., B. G., B. D., C. I., C. S., C. (B.) S., C. F., C. D., C. M., D. M., DOBRUȘ E., D. C.-V., D. C., D. M., D. C., E. V.-F., F. S., F. D., G. N., G. M., G. D.-E., H. M., I. D., I. M., L. M., M. R., M. M., M. L., M. G., N. E., N. F., O. I., O. M., O. V., P. (I.) V.-S., P. H.-M., R. G., R. ARȘALUIS-L., R. I.-A., S. M., S. Z., S. V., ȘAMBRA R.-V., T. Z., T. C., V. E., V. E.-GRAȚIELA, Z. R. prin S. L. AL SALARIAȚILOR DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR- cu sediul în C., . nr. 13, intimații pârâții L. T. D. L. – C., ., județul C., M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI și SPORTULUI- cu sediul în București, .. 28-30, având ca obiect drepturi bănești conform Legii nr. 315/2006.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că respinge acțiunea ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
G. L. M. G. Vanghelița T.
Grefier,
M. G.
Jud.fond: R.I.S.
Red.dec.Jud.V.T./07.10.2013
Tehnored.gref.DR/3ex/09.10.2013
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 812/2013.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
