Obligaţie de a face. Încheierea nr. 17/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 17/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 20-01-2014 în dosarul nr. 2230/118/2013
dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE NR. 17 CM
Ședința din data de 20 ianuarie 2014
Complet compus din:
PREȘEDINTE – G. L.
JUDECĂTORI – M. G.
- Vanghelița T.
GREFIER -C. I.
S-a luat în examinare recursul formulat de recurenta pârâtă S.C. E. SA prin CENTRALA TERMOELECTRICĂ PALAS, cu sediul în loc. C., .. 123 în dosar nr._ privind soluționarea recursului civil declarat de aceasta împotriva sentinței civile nr. 3828/09.10.2013, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații reclamanți A. A., A. G., A. S., B. C., B. G., B. G., B. D., B. M., B. E., B. V., B. M. M., C. E., C. I., C. N., C. T., C. E., C. P., C. C., D. G., D. N., D. E., E. M. D., F. D., F. D., F. D., G. D., H. T., H. M., I. E., I. N., I. V., L. G., M. N., M. V., M. I., M. M., M. M., M. C., M. C., M. I., M. M. L., O. M., P. R., P. G., P. N., P. S., P. M., P. M., P. D., P. M., P. V. M., P. C., P. G., P. L., P. D., R. R. I., R. S., R. E., R. S. M., R. L., S. E. I., S. L., S. M., S. A., T. D., T. I., T. I., V. G., V. I., V. I., Z. I., Z. M., prin reprezentant legal, B. G., domiciliul în loc. C., . nr. 92, . civile nr. 3828/09.10.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. T. S.A., cu sediul în loc. București, sector 2, Lacul T. nr. 1-3, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurenta pârâtă, consilier juridic E. M., în baza delegației nr. 356/17.01.2014, pe care o depune la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință prin care s-a evidențiat că la data de 29 noiembrie 2013, recurenta pârâtă a depus cerere de preschimbare a termenului de judecată, ocazie cu care să se ia act de renunțarea la judecată.
Instanța pune în discuție cererea de preschimbare a termenului de judecată.
Apărătorul ales al recurentei pârâte având cuvântul, solicită admiterea cererii de preschimbare și acordarea termenului de judecată, astăzi, 20.01.2014, pentru a se lua act de renunțarea la judecată.
Curtea, analizând cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de către reclamanta S.C. E. S.A. prin Centrala Termoelectrică Palas, constată următoarele:
În urma repartizării aleatorii, cauza a primit termen de judecată la 31 martie 2014, complet de recurs C1RCM.
La data de 29 noiembrie 2013, recurenta pârâtă S.C. E. S.A. prin Centrala Termoelectrică Palas a formulat cerere de preschimbare a termenului de judecată, în susținerea cererii învederând că solicită admiterea acesteia, ocazie cu care să se ia act de renunțarea sa la judecată.
Curtea, analizând cererea de preschimbare a termenului, având în vedere cadrul procesual creat ca urmare a cererii de renunțare la judecată, în temeiul art. 153 alin. 3 Cod procedură civilă, admite cererea de preschimbare și stabilește termen de judecată astăzi, 20 ianuarie 2013, la care părțile sunt legal citate.
Întrebat fiind, reprezentantul recurentei pârâte arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța acordă cuvântul asupra cererii recurentei reclamante privind renunțarea la judecată.
Reprezentantul recurentei reclamante, având cuvântul solicită a se lua act de renunțarea recurentului la prezenta cale de atac.
CURTEA
Asupra cererii de renunțare la judecata recursului, deliberând, constată:
P. cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Constanta sub nr._ reclamanții au solicitat ca in contradictoriu cu pârâtele ., și S.C. E. S.A. București Sucursala E. Constanta să se dispună obligarea pârâtei la acordarea grupei I de munca în procent de 100% din timpul efectiv lucrat în conformitate cu prevederile Ordinului 50/1990, de la data angajării in cadrul acestei unități si până la data de 1.04.2001 și obligarea S.C. E. S.A. București Sucursala E. Constanta să elibereze adeverințe cu mențiunile cuprinse în dispozitivul hotărârii judecătorești.
Pârâta S.C. T. S.A. București a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesual pasive a Sucursalei ce a fost radiată la data de 3.04.2013 din Registrul Comerțului și a arătat că în situația în care reclamanții cer introducerea în cauză a . solicita introducerea în cauză a firmei Uzina Termolecetrica Midia S.A. deoarece o parte dintre reclamanți au fost angajați ai acestei firme.
La termenul din 10 mai 2013 reclamanții au precizat cadrul procesual pasiv în sensul introducerii în cauză în calitate de pârâtă a S.C. E. S.A. prin Centrala Termoelectrică Palas. De asemene și, au formulat precizări la acțiune arătând perioada pentru fiecare reclamant în parte.
În cursul judecății a fost administrată proba cu înscrisuri și proba cu expertiză tehnică.
P. sentința civilă nr. 3828/09.10.2013 a fost admisă acțiunea reclamanților și obligată pârâta să acorde reclamanților grupa I de muncă, respectiv grupa a II-a.
A obligat pârâta S.C. E. București S.A. Centrala Termoelectrică Palas să elibereze reclamanților adeverințe referitoare la grupa de muncă în sensul celor dispus prin hotărâre.
Împotriva hotărârii mai sus menționate a formulat recurs pârâta S.C. E. prin Centrala Termoelectrică Palas, care a criticat hotărârea instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul stabilit pentru judecata recursului recurenta pârâtă S.C. E. prin Centrala Termoelectrică Palas a formulat cerere prin care solicită a se lua act de renunțarea la prezenta cale de atac.
Conform disp. art.246 alin.1 Cod procedură civilă ˝reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă ˝.
Fiind îndeplinite cerințele textului mai sus arătat, instanța urmează să ia act de desistarea recurentului pârât la judecarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de judecata recursului formulat de recurenta pârâtă S.C. E. SA prin CENTRALA TERMOELECTRICĂ PALAS, cu sediul în loc. C., .. 123 în dosar nr._ privind soluționarea recursului civil declarat de aceasta împotriva sentinței civile nr. 3828/09.10.2013, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații reclamanți A. A., A. G., A. S., B. C., B. G., B. G., B. D., B. M., B. E., B. V., B. M. M., C. E., C. I., C. N., C. T., C. E., C. P., C. C., D. G., D. N., D. E., E. M. D., F. D., F. D., F. D., G. D., H. T., H. M., I. E., I. N., I. V., L. G., M. N., M. V., M. I., M. M., M. M., M. C., M. C., M. I., M. M. L., O. M., P. R., P. G., P. N., P. S., P. M., P. M., P. D., P. M., P. V. M., P. C., P. G., P. L., P. D., R. R. I., R. S., R. E., R. S. M., R. L., S. E. I., S. L., S. M., S. A., T. D., T. I., T. I., V. G., V. I., V. I., Z. I., Z. M., prin reprezentant legal, B. G., domiciliul în loc. C., . nr. 92, .. A, . civile nr. 3828/09.10.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. T. S.A., cu sediul în loc. București, sector 2, Lacul T. nr. 1-3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.01.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORJUDECĂTOR
G. L. M. GaneaVanghelița T.
Grefier
C. I.
Red.dec.jud.D.I.F.
Tehnored.gref.I.C./2ex.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 157/2014.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 12/2014.... → |
|---|
