Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 59/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 59/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 3771/118/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.59/CM
Ședința publică din data de 18 februarie 2014
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
Completul compus din:
Președinte - J. Z.
Judecător – M. B.
Grefier - G. I.
Pe rol, soluționarea apelului civil formulat de apelantul reclamant S. E. – domiciliat în municipiul C., ..12, județul C. împotriva sentinței civile nr.2994 din data de 28 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ „C. MARFĂ” S.A. – cu sediul ales în municipiul C., . nr.2, județul C., având ca obiect – drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 155 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă.
Apelul este declarat la data de 24 iulie 2013 (conform datei aplicate pe cererea de apel) iar hotărârea apelată i-a fost comunicată reclamantului la data de 09 iulie 2013, este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei prin care grefierul de ședință învederează că la data de 10 ianuarie 2014, prin serviciul registratură, recurenta pârâtă a depus întâmpinare, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității formulării apelului având în vedere că acesta a fost declarat cu depășirea termenului legal și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ reclamantul S. E. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtă Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfă „C. Marfă” S.A. să se dispună obligarea pârâtului la plata diferențelor rezultate din calcularea drepturilor salariale prevăzute în Contractul colectiv de muncă la nivel ramură transporturi pe anii 2008-2010 calculat la salariul de bază minim brut de 700 lei stabilit de art.41 alin.3 lit.a și sumele efectiv încasate, pentru perioada 28.09.2009 – 31.12.2010.
Prin sentința civilă nr.2994/28 iunie 2013, Tribunalul C. a respins excepția prescripției dreptului material la acțiune întemeiată pe dispozițiile art.268 alin.1 lit.c Codul muncii în ceea ce privește obligarea pârâtului la plata diferențelor de drepturi salariale pe perioada 28.09.2009 – 04.04.2010.
A respins acțiunea formulată de reclamant în ceea ce privește obligarea pârâtei la plata diferențelor de drepturi salariale pe perioada 28.09.2009 – 04.04.2010 ca prescrisă.
A respins restul pretențiilor ca nefondate.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul S. E..
La termenul de judecată din data de 18 februarie 2014, instanța din oficiu a invocat excepția tardivității formulării apelului.
Cu privire la excepția tardivității :
Potrivit art.137 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.215 din Legea Dialogului Social nr.62/2011, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond. Aceste prevederi au un caracter special și sunt derogatorii de la prevederile art.301 Cod procedură civilă.
Se constată că sentința apelată a fost comunicată apelantului reclamant la data de 09 iulie 2013, așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 96 din dosarul de fond, iar apelul a fost înregistrat la Tribunalul C. la data de 24 iulie 2013.
Raportând data depunerii cererii de apel la Tribunalul C., la data comunicării sentinței apelate, se constată că termenul de 10 zile prevăzut de art. 215 din Legea nr. 62/2011 și calculat conform art.101 și următoarele Cod procedură civilă, a fost depășit.
Apelantul nu a probat nici o împrejurare mai presus de voința lui în sensul art.103 (1) Cod procedură civilă, așa încât potrivit aceluiași articol intervine sancțiunea decăderii.
Pentru motivele mai sus expuse, va fi admisă excepția invocată din oficiu de către instanță și va fi respins apelul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge apelul civil formulat de apelantul reclamant S. E. – domiciliat în municipiul C., ..12, județul C. împotriva sentinței civile nr.2994 din data de 28 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ „C. MARFĂ” S.A. – cu sediul ales în municipiul C., . nr.2, județul C., ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 februarie 2014.
Președinte, Judecător,
J. Z. M. B.
Grefier,
G. I.
Jud.fond – F.M.
Red.dec.Gref.G.I./ 2 ex.
Data: 19.02.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 323/2014.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 355/2014.... → |
|---|
