Obligaţie de a face. Decizia nr. 173/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 173/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 9235/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 173/AS
Ședința publică din 16 iunie 2015
Complet specializat pentru cauze privind
conflictele de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE - R. A.
JUDECĂTOR - M. B.
GREFIER - M. D.
Pe rol soluționarea sesizării de perimare a apelului civil declarat de apelantul reclamant C. G., cu domiciliul în C., ., .. A, . civile nr. 327 din 17 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, având ca obiect obligația de a face, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 155 și următoarele Cod procedură civilă.
Apelul este declarat și motivat în termenul legal prevăzut de lege și scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind lămurită cu privire la cauza dedusă judecății, în conformitate cu dispozițiile art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare a apelului.
CURTEA
Cu privire la sesizarea de perimare, constată:
În speță, instanța a dispus la data de 21 octombrie 2014, suspendarea judecății pentru lipsa părților.
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării, 21 octombrie 2014, a trecut mai mult de șase luni de lăsare în nelucrare, din culpa părților aspect care rezultă din referatul arhivei.
Pentru aceste aspecte, se va constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de apelantul reclamant C. G., cu domiciliul în C., ., .. A, ., împotriva sentinței civile nr. 327 din 17 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, având ca obiect obligația de a face, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ..
Cu drept de recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 16 iunie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
R. A. M. B.
GREFIER
M. D.
Red.hot.jud.fond F.M.I.
Tehnored.dec.jud.apel M.B./26.06.2015/4 exp.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 13/2015. Curtea de Apel... | Recalculare pensie. Decizia nr. 200/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
