Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 314/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 314/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 587/88/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.314/CM
Ședința publică din 26 Mai 2015
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE M. B.
Judecător R. A.
Grefier D. R.
S-a luat în examinare apelul civil declarat de apelantul reclamant B. M., domiciliat în Tulcea, ., județul Tulcea, împotriva sentinței civile nr. 1916/21.10.2014 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă . SRL, cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită conform art. 155 și urm. cod pr.civilă.
Apelul a fost declarat la data de 21.11.2014 (conform ștampilei aplicate de poștă pe plic), iar hotărârea a fost comunicată la data de 05.11.2014 – astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 61 dosar fond. Apelul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru, iar apelantul reclamant a solicitat judecata cauzei și în lipsă.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța, invocă excepția de tardivitate a apelului formulat de apelantul reclamant B. M., având în vedere data declarării apelului și data comunicării hotărârii de către instanța de fond și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA :
Cu privire la apelul de față, constată;
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea și înregistrată sub nr._ la data de 12.03.2014, reclamantul B. M. a chemat în judecată S.C. „A. E. 13” S.R.L. TULCEA, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.062 lei, reprezentând diferența de drepturi salariale cuvenite și plata dobânzii legale, cu aplicarea indicelui de inflație.
Prin sentința civilă nr. 1916/21.10.2014 pronunțată de Tribunalul Tulcea, s-a respins cererea formulată de reclamantul B. M., în contradictoriu cu pârâta . SRL Tulcea, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul B. M..
La termenul de judecată din data de 26 mai 2015, instanța din oficiu a invocat excepția tardivității formulării apelului, în raport de data comunicării hotărârii apelate către reclamant.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 215 din Legea Dialogului Social nr. 62/2011 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de apel este de 10 zile de la data comunicării hotărârii.
Aceste prevederi au un caracter special și sunt derogatorii de la prevederile art.468 alin.1 Cod de procedură civilă, încadrându-se în sintagma „dacă legea nu dispune altfel” - care permite stabilirea unor alte termene de apel decât cele pentru dreptul comun.
Se constată că sentința apelată a fost comunicată apelantului reclamant la data de 05.11.2014, așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 61 din dosarul de fond, iar apelul a fost înregistrat la Tribunalul Tulcea la data de 21.11.2014 (conform ștampilei aplicată de poștă pe plicul cu care au fost înaintate motivele de apel – aflat la fila 6 dosar apel).
Raportând data depunerii apelului – 21.11.2014, la data comunicării sentinței apelate – 05.11.2014, se constată că termenul de 10 zile prevăzut de art. 215 din Legea nr. 62/2011 și calculat conform art. 181 și următoarele Cod de procedură civilă, a fost depășit.
Apelantul reclamant nu a probat nici o împrejurare mai presus de voința sa, în sensul art.186(1) Cod de procedură civilă, astfel încât potrivit aceluiași articol intervine sancțiunea decăderii.
Pentru motivele mai sus expuse, va fi respins apelul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge apelul civil declarat de apelantul reclamant B. M., domiciliat în Tulcea, ., județul Tulcea, împotriva sentinței civile nr. 1916/21.10.2014 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă . SRL, cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea, ca tardiv.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 mai 2015.
Președinte, Judecător,
M. B. R. A.
Grefier,
D. R.
Jud.fond: L.N.
Red.dec.jud.M.B.
17.06.2015 – 4 ex.
Emis 2 .
| ← Contestaţie decizie de sancţionare. Decizia nr. 293/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 45/2015.... → |
|---|
