Acţiune în constatare. Hotărâre din 14-10-2014, Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 15205/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 3745
Ședința publică de la 14 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. B.
Judecător T. R.
Grefier M. V. A.
**************************
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamanta Ș. A., împotriva sentinței civile nr. 1007/26.02.2014, pronunțată de Tribunalul D. – Secția de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă ., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat A. D. pentru apelanta reclamantă Ș. A., lipsind intimata pârâtă ..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat faptul că, intimata pârâtă a fost citată cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere față de cererea de renunțare formulată de apelanta reclamantă, după care;
Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă, după care, a acordat cuvântul asupra cererii.
avocat A. D. pentru apelanta reclamantă Ș. A., a solicitat să se ia act de cererea de renunțare la judecata acțiunii.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Tribunalul D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale prin sentința civilă nr. 1007 din 26.02.2014 a respins acțiunea formulată de reclamanta Ș. A. în contradictoriu cu pârâta ..
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta Ș. A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A susținut că instanța nu a intrat în cercetarea fondului, nu a analizat condițiile efective de lucru, omițând să se pronunțe asupra tuturor apărărilor formulate și a stării de fapt descrisă prin acțiunea introductivă.
De asemenea nu a analizat înscrisurile depuse de reclamantă și nu a ținut cont de declarația martorului audiat în cauză.
Cu privire la apelul declarat in cauza, Curtea constata urmatoarele:
In ședința publica apelanta reclamanta a precizat ca înțelege sa renunțe la judecarea cauzei, solicitare consemnata in declarația de la fila 51.
In raport de prevederile art.406 alin. 4 Codul de procedura civila instanța a acordat un termen pentru ca intimata sa isi exprime poziția fata de cererea de renunțare.
Cum la termenul de azi nu exista un răspuns fata de cererea de renunțare, Curtea considera ca in cauza exista un acord tacit la renunțare.
In consecința in raport de prevederile art.406 alin.5 Codul de procedura civila, urmează sa fie admis apelul, sa anuleze sentința si sa ia act de renunțarea la judecata acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta Ș. A. cu domiciliul în C.,., județul D., împotriva sentinței civile nr. 1007 din 26.02.2014, pronunțată de Tribunalul D. – Secția de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă . cu sediul în C.,.. 80.judetul D..
Anulează în tot sentința.
Ia act că reclamanta renunță la judecata acțiunii.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2014
Președinte, L. B. | Judecător, T. R. | |
Grefier, M. V. A. |
Red.jud.L.Bunea20.11.2014
Jud.fond D.S.
Teh.red. A.G./4 ex
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
