Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 4633/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4633/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 4735/104/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 4633
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. M.
Judecător - R. M.
Grefier - V. R.
x.x.x
Pe rol, judecarea apelului declarat de intimatele C. JUDEȚEANĂ DE PENSII O. și C. NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE - COMISIA CENTRALĂ DE CONTESTAȚII BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr. 306 din 31 martie 2014, pronunțată de Tribunalul O., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata contestatoare B. F., domiciliată în Slatina, .. 14, ..A, ., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat intimata contestatoare B. F., personal, lipsind recurentele intimate C. JUDEȚEANĂ DE PENSII O. și C. NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE - COMISIA CENTRALĂ DE CONTESTAȚII BUCUREȘTI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că apelul nu a fost declarat în termen legal, sentința apelată fiind comunicată pârâtei la data de 13 iunie 2014, apelul fiind depus la data de 18 iulie 2014, De asemenea s-a învederat faptul că prin conținutul motivelor scrise, apelantele au solicitat judecarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 411 al.1, pct.2 teza finală și art. 223 alin.3 Cod Procedură Civilă., după care:
Instanța, a pus în discuția părții prezenta excepția de tardivitate a apelului:
Intimata contestatoare a solicitat respingerea apelului ca fiind tardiv.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 306 din 31 martie 2014, pronunțată de Tribunalul O., în dosar nr._, s-a admis în parte contestația formulată de contestatoarea B. F., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Pensii Publice - Comisia Centrală de Contestații București, și pe cale de consecință:
S-a dispus anularea în parte de hotărârii nr.5767/30.09.2013, emisă de Comisia Centrală de Contestații și a fost obligată pârâta C. Județeană de Pensii O. să valorifice sporul de vechime de 25% pe perioada 01.07._96.
S-a respins în rest cererea.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta C. Județeană de Pensii O., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea, din oficiu, în ședința publică din 26.11.2014, a invocat excepția tardivității apelului declarat de pârâta C. de Pensii O., pe care a examinat-o cu precădere, potrivit dispozițiilor art. 248 Cod pr. civ.
Coroborând prevederile art.215 cu art. 216 din Legea dialogului social nr. 62/2011, în materia litigiilor de muncă, termenul de apel este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Articolul 185 și 186 Cod pr. civ. precizează că neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, în afară de cazul când legea dispune altfel. În speță, se constată că apelantul pârât a primit sentința la data de 13.06.2014, conform dovezii de comunicare aflată la fila 81 din dosarul de fond, apelul a fost declarat la Tribunalul O. la data de 18.07.2014, deci peste termenul legal.Ca atare, față de textele legale menționate, Curtea, urmează să respingă apelul ca tardiv formulat.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va analiza motivele de apel care vizează fondul litigiului, întrucât, potrivit prevederilor art. 248 alin. 1 din Noul Cod proc. civ. soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, apelul declarat de intimatele C. JUDEȚEANĂ DE PENSII O. și C. NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE - COMISIA CENTRALĂ DE CONTESTAȚII BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr. 306 din 31 martie 2014, pronunțată de Tribunalul O., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata contestatoare B. F., domiciliată în Slatina, .. 14, ..A, ., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Noiembrie 2014.
Președinte, M. M. | Judecător, R. M. | |
Grefier, V. R. |
Red.jud.M.M.
Tehn.MC/4 ex.
Data red.02.12.2014
j.f. A.C.Tițoiu
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 1165/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 609/2014.... → |
|---|
