Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 609/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 609/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 4797/63/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 967
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
PREȘEDINTE M. P.
Judecător T. Ț.
Judecător D. S.
Grefier C. C.
x.x.x.
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul P. R. împotriva sentinței civile nr. 609 din 28 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se referatul din data de 04.06.2014 prin care s-a propus perimarea recursului civil de față.
Curtea, constatând cauza în stare de soluționare, a luat în examinare recursul sub aspectul excepției de perimare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, se constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. de dosar indicat mai sus contestatorul P. R., în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, a solicitat anularea deciziei de pensie nr._/27.12.2010 și menținerea pensiei stabilite anterior, plata diferențelor cu dobânda legală aferentă.
Prin sentința nr.3188/07 martie 2011 pronunțată de Tribunalul D. Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în temeiul art.158 Cod procesual civil a dispus declinarea soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București.
Prin sentința nr.4005/30.04.2012 Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale având în vedere dispozițiile art.154 alin.1 și art.156 din legea nr.263/2010 coroborate cu dispozițiile codului de procedură civilă și ale legii nr.304/2004 a apreciat că privitor la stabilirea competenței teritoriale este incidentă legea de procedură în vigoare la momentul sesizării instanței iar aceasta este legea nr.263/2010, intrată în vigoare la data de 23.12.2010.
Ca atare în baza dispozițiilor legale expuse mai sus instanța Tribunalul București a constatat că, în speță, competența de soluționare aparține Tribunalului D. în circumscripția căruia se află reședința reclamantului.
Totodată, în temeiul art.21 și art.22 alin.3 din C.p.civ. a constatat existența conflictului negativ de competență și a înaintat cauza regulatorului de competență, respectiv Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra conflictului de competență.
Prin decizia nr.6295/16.10.2012 Înalta Curte de Casație și Justiție Secția I Civilă a apreciat că, referitor la aplicabilitatea legii nr.263/2010 unei acțiuni formulate după . acestei legi, dar care privește o decizie emisă în baza legii vechi, a reținut că potrivit art.725 alin.1 din C.p.civ., dispozițiile legii noi de procedură se aplică din momentul intrării ei în vigoare, inclusiv proceselor în curs de judecată începute sub legea veche. Așadar, instanța Înalta Curte de Casație și Justiție Secția I Civilă a stabilit competența soluționării contestației în favoarea Tribunalului D..
Dosarul a fost reînregistrat pe rolul Tribunalului D. cu același nr. de dosar.
Prin sentința civilă nr. 609 din 28 ianuarie 2013, Tribunalul D. a respins contestația formulată de contestator P. R., cu domiciliat ales în C., . sediul Sindicatului Cadrelor Militare nr. 84 jud. D., în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, cu sediul în București, .. 3, sect. 4, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs contestatorul P. R..
Având în vedere că, din verificările actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15 mai 2013, dată la care cauza a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 C.p.c. și a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, în temeiul art. 248 și 252 C.p.c., urmează a se constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de contestatorul P. R. împotriva sentinței civile nr. 609 din 28 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR.
Decizie irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2014
Președinte, M. P. | Judecător, T. Ț. | Judecător, D. S. |
Grefier, C. C. |
Red. și tehnored. C.C.
11 Iulie 2014/2 ex.
Jud. fond I. S. V.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 4633/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 3773/2014.... → |
|---|
