Contestaţie decizie suspendare contract de muncă. Decizia nr. 1078/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1078/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 12879/95/2012
DOSAR Nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1078
Ședința publică din data de 25 Iunie 2014
Completul compus din:
Președinte: Judecător L. E.
Judecător P. B.
Judecător C. T.
Grefier I. B.
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamanta G. A., împotriva încheierii de ședință din data de 04.12.2012, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția Conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă . SRL, având ca obiect contestație decizie suspendare contract de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că prin încheierea de ședință din data de 10.04.2013, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă la data de 05.06.2014, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care, instanța a invocat din oficiu excepția perimării recursului și constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin încheierea de ședință din data de 04.12.2012, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția Conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._, s-a luat act de renunțarea la judecarea acțiunii formulate de reclamanta G. A. cu domiciliul în Motru, ., ., apartament 3, jud.Gorj în contradictoriu cu . SRL, cu sediul în București, sector 1, Calea Victoriei nr. 155, . și . SRL, cu sediul în .. 185, . Ilfov.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut că:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr._, reclamanta G. A. în contradictoriu cu pârâta . SRL a formulat contestație împotriva proiectului de lege prin care s-a dispus încetarea activității societății pârâte și implicit a activității desfășurată de reclamantă în baza contractului individual de muncă.
Deși a fost legal citată, pârâta . SRL nu a formulat întâmpinare în cauză.
Prin declarația dată în ședința publică din data de 04.12.2012 (fila 33 din dosar) reclamanta a arătat că renunță la judecarea acțiunii ce face obiectul dosarului_ .
Având în vedere ca reclamanta a arătat că renunță la judecarea acțiunii, instanța, în temeiul dispozițiile art. 246 cod procedură civilă, a luat act de renunțarea la judecarea acțiunii.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta G. A..
Prin încheierea de ședință din data de 10.04.2013, această instanță a suspendat judecata cauzei, în conformitate cu prevederile art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Din oficiu, ca urmare a referatului din data de 05.06.2014, cauza a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării.
Potrivit art.248 alin.(1) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, de la data de 10.04.2013 când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, timp în care dosarul a fost lăsat în nelucrare din vina părții interesate, urmează a se constata perimat recursul.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va mai enunța motivele invocate și nici examina legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond raportată la criticile din cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta G. A., împotriva încheierii de ședință din data de 04.12.2012, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția Conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă . SRL.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 25.06.2014.
Președinte,Judecător,Judecător,
L. E. P. B. C. T.
Grefier,
I. B.
Red. IB / 08.07.2014
Tehn. red. IB / 2 ex
Jud. fond E G.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 1076/2014. Curtea de Apel... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
