Obligaţie de a face. Decizia nr. 4127/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4127/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 13593/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 4127/2015
Ședința publică de la 29 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. L.
Judecător T. R.
Grefier N. A.
*****
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamanta F. E., cu domiciliul în C., ., ..1, ., împotriva sentinței civile nr. 2080 din 05 mai 2015, pronunțată de Tribunalul D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., cu sediul în C., .. 14, jud. D., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns apelanta reclamantă F. E. reprezentată de avocat T. M. care a depus împuternicire avocațială, lipsind intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că, apelul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra apelului de față.
Avocat T. M. pentru apelanta reclamantă F. E., a solicitat admiterea apelului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței apelate și în consecință admiterea contestației.
A învederat că, atât instanța de fond, cât și intimata pârâtă au dat o interpretare greșită prevederilor art. 170 din Legea nr. 263/2010. A precizat că apelanta reclamantă a fost pensionară pentru invaliditate în baza Legii nr. 19/2000, iar în 2012, a solicitat acordarea pensiei pentru limită de vârstă sub incidența Legii nr. 263/2010, apreciind că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 170 din Legea nr. 263/2010 .
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin cererea înregistrată la data de 04.11.2014 reclamanta F. E. a chemat în judecată pe pârâta C. JUDETEANA DE PENSII D., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să o oblige pe pârâtă ca la cuantumul pensiei pentru limită de vârstă stabilit prin Decizia_/14.06.2012 să îi aplice indicele de corecție prevăzut de art. 170 din Legea 263/2010.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că a fost pensionată în conformitate cu prevederile Legii 19/2000, iar prin cererea înregistrată sub numărul_/06.06.2012 a solicitat acordarea pensiei pentru limită de vârstă în conformitate cu prevederile Legii nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii. Deoarece a fost "înscrisă la pensia pentru limită de vârstă după ." pârâta trebuia să îi aplice la punctajul mediu anual un indice de corecție calculat ca un raport între 43,3% din câștigul salarial mediu brut realizat pe anul pe anul precedent și valoarea unui punct de pensie în vigoare la acea dată.
În drept reclamanta a invocat dispozițiile art. 153 lit. j din Legea 263/2010.
Reclamanta a solicitat în dovedirea acțiunii proba cu înscrisurile anexate: copie c.i., decizia de pensie_/14.06.2012, cererea înregistrată sub numărul_/10.06.2014 la CJP D..
Pârâta CJP D. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii susținând că prevederile art. 170 din Legea 263/2010 nu i se aplică reclamantei, deoarece acest text de lege vizează persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis începând cu luna ianuarie 2011, în timp ce reclamanta a beneficiat de pensie încă din anul 1999.
La termenul din 21 aprilie 2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă și de pârâtă, aceasta solicitând proba cu înscrisurile aflate în dosarul de pensie de invaliditate al reclamantei.
Prin sentința civilă nr. 2080 din 05 mai 2015 pronunțată de Tribunalul D., s-a respins acțiunea formulată de către reclamanta F. E. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii D..
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul D. a constatat și reținut următoarele aspecte:
Reclamanta F. E. a beneficiat începând cu anul 1999 de acordarea unei pensii de invaliditate în conformitate cu dispozițiile Legii 3/1977 în vigoare la data respectivă.
Prin cererea formulată la data de 08.06.2012, reclamantei i-a fost acordată pensia pentru limită de vârstă prin Decizia_/14.06.2012 (fila-4) în conformitate cu dispozițiile Legii 263/2010.
Ulterior emiterii acestei decizii, reclamanta prin cererea nr._/10.06.2006 a solicitat pârâtei aplicarea indicelui de corecție prevăzut de art. 170 din Legea 263/2010.
Referitor la aplicarea art. 170 din Legea 263/2010 așa cum a fost modificat prin OUG 1 /2013, instanța a reținut că potrivit acestui text de lege "persoanele înscrise la pensie începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, la punctajul mediu anual determinat în condițiile art. 95 se aplică un indice de corecție calculat ca raport între 43,3% din câștigul salarial mediu brut realizat și valoarea unui punct de pensie în vigoare la data înscrierii la pensie, actualizată cu rata medie anuală a inflației pe anul 2011".
Dar, această creștere a punctajului, prin aplicarea indicelui de corecție, conform alin 3 al aceluiași articol se aplică o singură dată, la înscrierea inițială la pensie.
Prin urmare, acest text nu face distincție între categoriile de pensii, astfel că se aplică în situația în oricăreia dintre pensiile prevăzute de art. 51 din Legea 263/2010(pensie pentru limită de vârstă, pensie anticipată, pensie anticipată parțială, pensie de invaliditate, pensie de urmaș) singura condiție fiind aceea că se aplică doar la înscrierea inițială la pensie.
Cum, reclamanta a beneficiat prin decizia nr._/1999 emisă de C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., de pensiei de invaliditate, instanța a apreciat că aceasta nu este în situația înscrierii inițiale la pensie.
Totodată, din modul de redactare al textului art. 170 alin. 3, rezultă că aplicarea acestuia nu se limitează strict la înscrierea inițială la pensie în temeiul Legii 263/2010, ci are în vedere și celelalte categorii de pensii, (Legea 3/1977, Legea 19/2000).
Față de cele reținute, instanța a respins acțiunea formulată de către reclamanta F. E. în contradictoriu cu pârâta C. JUDETEANA DE PENSII D., ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta F. E., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin motivele de apel s-a arătat că instanța de fond a dat o interpretare eronată prevederilor art. 170 din Legea nr. 263/2010 și nu a ținut cont de următoarele:
S-a precizat că în fapt reclamanta a fost pensionară de invaliditate în conformitate cu prevederile Legii nr.19/2000, iar prin cererea înregistrată sub nr._/06.06.2012 a solicitat acordarea pensiei pentru limită de vârstă în conformitate cu prevederile Legii nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii.
Ca urmare a cererii, pârâta a emis o nouă decizie de pensie pentru limită de vârstă cu nr._/14.06.2012 conform Legii nr. 263/2010, drepturile de pensie și punerea în plată fiind acordate începând cu data de 08.06.2012.
A mai menționat că a fost astfel înscrisă la pensie pentru limită de vârstă după data intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010.
In aceste condiții pârâta trebuia să procedeze conform prevederilor art. 170 din Legea nr.263/2010 în care se menționează că, a citat:
"Pentru persoanele înscrise la pensie începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, la punctajul mediu anual determinat în condițiile art. 95 se aplică un indice de corecție...."
Apelanta reclamantă a precizat că dreptul său la pensie pentru limită de vârstă a fost acordat iar plata s-a deschis sub incidența și aplicarea Legii nr.263/2010, la cererea sa.
S-a solicitat a se observe că în decizia de pensionare_/14.06.2012 se precizează expres că se admite cererea sa de pensionare_/08.06.2012 în baza L.263/2010, iar plata drepturilor se face începând cu 08.06.2012.
A solicitat admiterea apelului, schimbarea în total a hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii și obligarea CJP D. ca la cuantumul pensiei pentru limită de vârstă stabilit prin decizia_/14.06.2012 să se aplice indicele de corecție prevăzut de art. 170 din Legea nr. 263/2010.
In drept, a întemeiat apelul pe prevederile art. 466-482 NCP.
Intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului și menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul D. ca temeinică și legală.
Examinând sentința apelată, Curtea apreciază apelul ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.170 legea 263/2010,invocat în cauză pentru persoanele înscrise la pensie începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, la punctajul mediu anual determinat în condițiile art. 95 se aplică un indice de corecție calculat ca raport între 43,3% din câștigul salarial mediu brut realizat pe anul precedent și valoarea unui punct de pensie în vigoare la acea dată.
(2)Prevederile alin. (1) se aplică o singură dată, la înscrierea inițială la pensie.
Începând cu data de 8.06.2012 reclamanta apelanta a devenit beneficiara unei pensii pentru limită de vârstă ,după ce anterior a fost beneficiara unei pensii de invaliditate începând cu .1.11.1999.
Prin urmare ,se constată că reclamanta apelantă a fost înscrisă la pensie anterior intrării în vigoare a legii 263/2010 iar la data de 8.06.2012 nu a intervenit decât o schimbare a categoriei de pensie inițial acordată.
În concluzie ,data înscrierii inițiale la pensie ,analizată în mod generic iar nu în funcție de categoria de pensie acordată ,este în cazul reclamantei aceea de 1.11.1999 .
La această dată generică se referă și art.170 al.2 legea 263/2010 care stabilește că indicele de corecție reglementat de al.1 al textului se aplică o singură dată ,la înscrierea inițială la pensie.
Or în lipsa oricărei distincții a legiuitorului ,în sensul de a fi avută în vedere doar înscrierea inițială la pensia pentru limită de vârstă ,nu este permisă o asemenea distincție nici în procesul de aplicarea a textului de lege ,astfel că incidența art.170 legea 263/2010 trebuie reținută numai în cazul pensiilor ,indiferent de categorie ,stabilite începând cu 1.01.2011.
Art 170 din legea 263/2010 poate fi aplicat decât persoanelor al cărui drept la pensie(indiferent de categorie) s-a deschis după . acestui act normativ ,al.1 urmând să-și producă efecte pentru aceste persoane.
Față de aceste motive ,constatând că prima instanță a apreciat în mod corect că reclamanta nu poate beneficia de dispozițiile art.170 legea 263/2010 ,în baza art. 480 al.1 cod procedură civilă ,Curtea urmează să respingă apelul ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta F. E., cu domiciliul în C., ., ..1, ., împotriva sentinței civile nr. 2080 din 05 mai 2015, pronunțată de Tribunalul D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., cu sediul în C., .. 14, jud. D..
Decizie definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Septembrie 2015.
Președinte, L. M. L. | Judecător, T. R. | |
Grefier, N. A. |
Red. Jud. L.M.L./1.10.2015
Tehn. N.A./ 4 ex.
J.f. C. D. P.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
