Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 451/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 451/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 3123/95/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 451
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Completul compus din:
Președinte: - P. B.
Judecător: - T. R.
Grefier: - S. C.
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamanta U. S. LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT GORJ, cu sediul în Tg.J., ., județul Gorj, în numele membrului de sindicat M. A., împotriva sentinței numărul 2214 din data de 08 septembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul numărul_, în contradictoriu cu pârâții ȘCOALA G. NR 1 G. USCĂTESCU, cu sediul în Tg.Cărbunești, ., județul Gorj, L. T. TG.J., cu sediul în Tg.J., ., nr. 23, județul Gorj, C. L. TG-CĂRBUNEȘTI, cu sediul în Tg.Cărbunești, judetul Gorj, C. L. TG-J., cu sediul în Tg.J., .. 19, județul Gorj, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat următoarele:
- apelul apare declarat și motivat peste termenul prevăzut de dispozițiile art. 215 din Legea nr. 62/2011, sentința pronunțată de instanța de fond fiind comunicată la data de 25.09.2015, apelul fiind declarat la data de 09.10.2014 ;
- intimatul pârât C. L. TG-J. a depus la dosarul cauzei întâmpinare în raport de dispozițiile art. 471 alin. 5 Cod procedură civilă prin care a solicitat și judecarea cauzei în lipsă;
- intimații pârâți pârâții ȘCOALA G. NR 1 G. USCĂTESCU, L. T. TG.J., C. L. TG-CĂRBUNEȘTI nu au depus la dosarul cauzei întâmpinare în raport de dispozițiile art. 471 alin. 5 Cod procedură civilă;
- dosarul se află la primul termen de judecată în această etapă procesuală;
- apelanta reclamantă U. S. din Învățământ Gorj în numele membrului de sindicat, prin motivele apel, a solicitat judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 2 Cod procedură civilă.
Curtea, luând act de cererile privind judecarea în lipsă potrivit art. 223 alin. 3 Cod de procedură civilă formulată de apelanta reclamantă U. S. din Învățământ Gorj în numele membrului de sindicat M. A. prin motivele apel, și de intimatul pârât C. L. Tg-J. prin întâmpinare, și constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o spre soluționare, sub aspectul excepției tardivității, în raport de dispozițiile art. 215 din Legea nr. 62/2011.
CURTEA:
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.2214 din 8 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de C. L. Tg.-J.
S-a respins acțiunea formulată de către reclamanta U. S. Libere din Învățământ Gorj, CUI_, cu sediul în Tg.J., ., județ Gorj în numele și pentru membrul de sindicat M. A., cu domiciliul în Tg.-J., ., ., apt.13, J. Gorj, în contradictoriu cu pârâții ȘCOALA G. NR 1 „G. USCĂTESCU”, cu sediul în Tg.-Cărbunești, ., Jud. Gorj, L. T., cu sediul în Tg.-J., . nr.23, Jud. Gorj, CONSILIUUL L. TG-CĂRBUNEȘTI cu sediul în Tg.-Cărbunești, Jud. Gorj ȘI C. L. TG-J. cu sediul în Tg.-J., județul Gorj .
Împotriva sentinței a formulat apel reclamanta U. S. DIN ÎNVĂȚĂMÂNT GORJ, în numele membrului de sindicat M. A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare arată că în mod eronat instanța de fond a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată, invocând că nu există nici un temei legal în baza căruia pentru perioada ulterioară datei de 14 mai 2011 la încadrarea personalului didactic, potrivit Legii 63/2011 să se țină cont de prevederile Legii 221/2008.
Instanța de fond a interpretat în mod greșit temeiul legal invocat prin cererea de chemare în judecată pronunțând o soluție netemeinică și nelegală.
În acest sens menționează faptul că începând cu data de 13 mai 2011 au intrat în vigoare dispozițiile Legii 63/2011, care a stabilit un nou sistem de salarizare pentru personalul didactic și didactic auxiliar din învățământ. Potrivit art.2 alin .l al anexei 5 a Legii 63/2011, " salariul brut al personalului didactic este compus din salariul de bază, la care se adaugă sporurile, indemnizațiile, precum și alte drepturi salariale prevăzute de lege".
Cum este și firesc, drepturile salariale astfel determinate nu pot fi inferioare acelor de care reclamanții beneficiau până la . noii legi. În ceea ce privește salarizarea reclamanților pentru anul 2012, potrivit prevederilor alin. 3 din art.1 al art. II din OUG nr.80/_, aprobată cu modificări prin Legea nr. 283/2011, " în anul 2012, cuantumul brut al salariilor de încadrare, al sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor și al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare aferent personalului didactic auxiliar din învățământ, în conformitate cu prevederile Legii nr. 63/2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ se menține la același nivel cu cel ce se acordă pentru luna decembrie 2011, în măsura în care personalul își desfășoară activitatea în aceleași condiții". Întrucât reclamanții desfășoară activitatea în aceleași condiții, își vor păstra drepturile salariale avute în decembrie 2011.
A invocat Decizia nr. 11/2012 dată de Înalta Curte de Casație și Justiție care, în soluționarea recursului în interesul legii, a arătat că dreptul personalului didactic de predare și auxiliar la salarizarea conform Legii nr. 221/2008, care a aprobat cu modificări OUG nr. 15/2008, s-a perpetuat și după data de 01.01.2010 conform art. 30 din Legea nr.330/2009, "în exercitarea dreptului la respectarea bunului", conform art. 53 din Constituția României dar și conform prevederilor art. 1, primul paragraf, a doua frază ale Protocolului adițional nr. 1 la Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului.
În dovedirea celor susținute, solicită proba cu înscrisurile existente la dosar și anexează ca practică judiciară sentințe prin care aceeași speță a fost admisă.
În urma celor expuse, solicită admiterea apelului, așa cum a fost formulat.
În drept, își întemeiază apelul pe dispozițiile art. 466-482 Cod pr. civ.
Intimații-pârâți nu au depus întâmpinare.
Apelul este tardiv.
Potrivit prevederilor art.215 din Legea 62/10.05.2011 privind dialogul social în materia litigiilor de muncă termenul de apel este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond. Acest termen este incident în cauză și după . noului Cod de pr. civilă, față de prevederile art. 9 din Legea nr. 76/2012.
Articolul 185 Cod pr.civilă precizează că neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal, atrage decăderea, în afara de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În speță, se constată că apelantul U. S. LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT GORJ, în numele membrului de sindicat M. A. a primit sentința la data de 25 septembrie 2014, conform dovezii de comunicare aflată la fila 44 dosar fond, iar apelul a fost depus la Tribunalul Gorj la data de 9 octombrie 2014, deci peste termenul legal prevăzut de lege.
Ca urmare, potrivit dispozițiilor legale invocate, apelul declarat se va respinge ca fiind tardiv.
Soluționarea cauzei pe temeiul acestei excepții face inutilă examinarea fondului cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv introdus apelul declarat de reclamanta U. S. LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT GORJ, cu sediul în Tg.J., ., județul Gorj, în numele membrului de sindicat M. A., împotriva sentinței numărul 2214 din data de 08 septembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul numărul_, în contradictoriu cu pârâții ȘCOALA G. NR 1 G. USCĂTESCU, cu sediul în Tg.Cărbunești, ., județul Gorj, L. T. TG.J., cu sediul în Tg.J., ., nr. 23, județul Gorj, C. L. TG-CĂRBUNEȘTI, cu sediul în Tg.Cărbunești, judetul Gorj, C. L. TG-J., cu sediul în Tg.J., .. 19, județul Gorj.
Decizie definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 ianuarie 2015.
Președinte, P. B. | Judecător, T. R. | |
Grefier, S. C. |
Red.jud.P.B.
Tehn.M.D.5 ex
J.f.D.C.
5.02.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 620/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
