Întoarcere executare. Decizia nr. 1664/2013. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1664/2013 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 5491/105/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 1664
Ședința publică din data de 6 iunie 2013
Președinte - C. P.
Judecători - V. D.
- C. M. M.
Grefier - C. O.
Pe rol fiind sesizarea din oficiu pentru constatarea perimării recursului declarat de pârâtul M. V., domiciliat în Ploiești, ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 2744 pronunțată la data de 8 noiembrie 2011 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-reclamantă ., cu sediul în București, ., sector 1.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 192/2006 informează părțile asupra posibilității și a avantajelor folosirii procedurii medierii și le îndrumă să recurgă la această cale pentru soluționarea conflictului dintre ele.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, judecata cauzei fiind suspendată la data de 15 februarie 2012.
CURTEA :
Deliberând asupra sesizării din oficiu a perimării recursului declarat de pârâtul M. V., împotriva sentinței civile nr. 2744 pronunțată la data de 8 noiembrie 2011 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-reclamantă ., prin care a fost admisă în parte acțiunea reclamantei și a fost obligat pârâtul să restituie reclamantei suma de bani reprezentând diferența dintre suma încasată efectiv în temeiul sentinței civile nr. 947/2008 a Tribunalului Prahova și cea stabilită în sarcina reclamantei prin decizia nr. 1110/2008 a Curții de Apel Ploiești, sumă ce va fi actualizată în raport de rata inflației la data executării silite, constată următoarele:
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15 februarie 2012, când cauza a fost suspendată la cererea părților, conform art.242 pct.1 Cod procedură civilă, dată de la care dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată și cale de atac se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâtul M. V., domiciliat în Ploiești, ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 2744 pronunțată la data de 8 noiembrie 2011 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-reclamantă ., cu sediul în București, ., sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 6 iunie 2013.
Președinte, Judecători,
C. P. V. D. C. M. M.
Grefier,
C. O.
operator de date cu caracter personal
notificare nr.3120/2006
2 ex./11.06.2013
Red./tehnored.CO
d.f._ Trib. Prahova
j.f. M. C.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 567/2013. Curtea de Apel... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Hotărâre din... → |
|---|
