Conflict de muncă. Sentința nr. 131/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 131/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 6899/40/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 131
Ședința publică din 29.01.2013
PREȘEDINTE M. C.
Asistenți judiciari E. P.
D. C.
Grefier R. T.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de către reclamantul C. M.-P., în contradictoriu cu pârâta S.C.,,I. C.” S.R.L. - B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care arată că dosarul are ca obiect conflict de muncă, se fală la primul termen de judecată după ce a fost trimis spre repartizarea aleatorie unui complet specializat de litigii de muncă și asigurări sociale, iar dovada de citare cu reclamantul prin penitenciar s-a întors cu mențiunea indicării datelor de identificare ale reclamantului, iar dovada de citare cu pârâta are mențiunea „Destinatar necunoscut. Nu există .. B..”
Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția de necompetență teritorială în soluționarea pricinii de față, dosarul fiind astfel reținut, în vederea pronunțării asupra excepției invocate.
După deliberare;
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 10.09.2012 sub nr._ reclamantul C. M. P., deținut în Penitenciarul Poarta Albă - C., a solicitat obligarea pârâtei . B. la plata sumei reprezentând 30% din drepturile salariale din ultimele patru luni lucrate la societate .
În motivare, a arătat că a lucrat la pârâtă în calitate de dulgher calificat și a primit doar 70 % din drepturile salariale.
La termenul de judecată din 29 ianuarie 2013, Tribunalul B. a invocat, din oficiu, excepția necompetentei teritoriale a instanței in judecarea cauzei.
Potrivit mențiunilor din cererea de chemare în judecată, reclamantul era deținut în Penitenciarul Poarta Albă - C. la momentul formulării cererii de chemare în judecată, iar în sensul dispozițiilor art. 90 alin.5 din codul de procedură civilă acesta își are domiciliu la sediul instituției unde este deținut ori arestat, după caz.
Ca urmare în baza prevederilor art. 269 alin. 2 din Lg. 53/2003 competența de soluționare a cauzei revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul reclamantul motiv pentru care în baza art. 158 Cod procedură civilă va fi admisă excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului B. în soluționarea cauzei, invocată din oficiu, și va fi declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței în judecarea cauzei.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C. Secția I civilă - conflicte de muncă și asigurări sociale, privind pe reclamantul C. M. P. la PNT Poarta Albă, născut la 25.05.1991, Poarta Albă, fiul lui V. și M. în contradictoriu cu pârâta . B., cu sediul în B., ., județ B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 29.01.2013.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier, C. M., P. E., C. D., T. R.
Cu opinie în același sens
Red. CM- 11.02.2013
Tehnored. TR – 2 ex./12.02.2013
| ← Completare carnet de muncă. Sentința nr. 1593/2013. Tribunalul... | Conflict de muncă. Sentința nr. 23/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
