Contestaţie act. Sentința nr. 775/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 775/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 4177/40/2011
Dosar nr._ litigiu de muncă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 15 mai 2013
Președinte – C. M.
Asistent judiciar - P. E.
Asistent judiciar – C. D.
Grefier – C. L.
SENTINȚA CIVILĂ NR.775
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamanta S. E. – prin Sindicat ,,ALFA“ B. în contradictoriu cu pârâții Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului B. și C. Local B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare lipsesc părțile.
Se face referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul are ca obiect contestație act, iar procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanta S. E. – prin S. ,,Alfa“ B. în contradictoriu cu pârâții Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului B. și C. Județean B. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.04.2011, având ca contestație act.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 03.10.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 pct.1 Cod procedură civilă, deoarece dezlegarea pricinii atârna, în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care făcea obiectul unei alte judecăți, respectiv de hotărârea pronunțată în dosarul nr._ .
Întrucât la data de 24.01.2012 dosarul_ a fost soluționat irevocabil prin Decizia 184 a Curții de Apel Suceava.
Văzând că de la data rămânerii irevocabile acestei hotărâri reclamanta nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol iar în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data soluționării irevocabile a dosarului_ prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părții, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Întrucât conform art.250 din vechiul Cod de procedură civilă cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Instanța, în baza art.248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă constată perimată acțiunea în pretenții bănești formulată de reclamanta S. E. – prin Sindicat ,,ALFA“ B. în contradictoriu cu pârâții Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului B. și C. Local B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 15.05.2013.
Președinte, Grefier,
C. M., C. L.
Cu opinie în același sens,
Asistenți judiciari,
P. E., C. D.
Red.C.M./20.05.2013
Tehnored. C.L./20.05.2013
2 ex.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Conflict de muncă. Sentința nr. 213/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
