Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1460/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1460/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 1741/40/2013
Dosar nr._ acțiune în constatare
drepturi bănești
R O M Â NI A
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 23 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – N. T.
Asistenți judiciari - D. C.
Asistenți judiciari – E. P.
Grefier – C. B.
Sentința civilă nr. 1460
La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamantul S. M. B., cu domiciliul în loc. B., ., ., jud. B., și pârâta ., cu sediul în loc. Bosanci nr. 178 jud. Suceava, CUI RO_, J_ – administrator Bacrau C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul, asistat de avocat, lipsind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile și obiectul pricinii.
Avocat C. V. pentru reclamant depune procesul - verbal încheiat la 22.10.2013 între părți și solicită să se ia act de renunțarea reclamantului la judecată, având în vedere și acordul expres al pârâtei; menționează și că, potrivit aceluiași proces –verbal este de acord cu admiterea cererii de reexaminare a amenzii aplicată de instanță societății pârâte pentru nedepunerea înscrisurilor solicitate – cerere ce urmează a fi formulată de aceasta.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL,
Asupra conflictului de drepturi de față:
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoașni sub nr._, reclamantul S. M. B. chemat în judecată pe pârâta ., solicitând:
- să se constate că raporturile de muncă cu pârâta au început la data de 10.02.2012, și nu la data de 16.03.2012, precum și plata drepturilor salariale în cuantum de 775 lei net, actualizate cu rata inflației, aferente perioadei 10.02._12 ;
- obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale neachitate, aferente perioadei 16.03._12 in cuantum de 1.500 lei net, actualizate cu rata inflației;
- obligarea la plata diurnei in cuantum de 1453 euro, echivalentul in lei la data plații efective ;
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
In drept, cererea reclamantului a fost întemeiată pe dispozițiile art. 166 si urmat din Codul muncii; art. 45, alin. 1, lit. b din CCM 2011-2012, art. 35 și art. 451 NCPC.
Pârâta a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamantul S. M. B., ca fiind nefondată.
La termenul de judecată de astăzi, 23 octombrie 2013, reclamantul a arătat verbal în ședință că renunță la judecata acțiunii formulată împotriva pârâtei și a depus la dosar procesul – verbal încheiat între părți la data de 22.10.2013, prin care acestea s-au înțeles asupra modalității de soluționare a conflictului de drepturi dintre ele,iar reclamantul a menționat și în scris voința sa de a renunța la judecata cererii ce face obiectul dosarului nr._ .
Pentru soluționarea cererii de renunțare la judecată formulată de reclamant, tribunalul va reține că, potrivit art.406 NCPC:
,,( 1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă…
( 3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.’’
P. urmare, având în vedere că cererea reclamantului a fost făcută în conformitate cu disp. art.406 alin.1,iar pârâta și-a exprimat acordul expres la renunțare prin procesul-verbal din 22.10.2013, fiind respectate astfel disp. art.406 alin.4, în baza textului de lege citat,tribunalul va lua act de renunțarea reclamantului la judecata cererii.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul disp. art. 243 și art. 406 NCPC, constată renunțarea reclamantului S. M. B., cu domiciliul în loc. B., ., ., jud. B.,la judecarea acțiunii formulată in contradictoriu cu pârâta . Bosanci, jud. Suceava, cu sediul în loc. Bosanci nr. 178 jud. Suceava, CUI RO_, J_ – administrator Bacrau C..
Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare,cererea și motivele de recurs urmând a fi depuse sub sancțiunea nulității, la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 23.10.2013
Președinte, Asistenți Judiciari, Grefier,
N. T. D. C. E. P. C. B.
Cu opinie în același sens
Redt.TN v
Tehnored. BC
4 ex/5.11.2013
| ← Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 1457/2013.... | Contestaţie act. Sentința nr. 775/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
