Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 418/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 418/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 413/40/2013
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 6 martie 2013
Președinte – L. L.
Asistenți - P. E.
Judiciari – C. D.
Grefier – U. G. M. D.
SENTINȚA NR. 418
La ordine judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea H. Ortanța, domiciliată în localitatea Nicșeni, satul D., județul B. în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate B., cu sediul în .. 52.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea și consilier juridic P. C. pentru intimată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentanta intimatei depune la dosar delegație de reprezentare, întâmpinare prin care invocă excepția de necompetență materială a Tribunalului B., însoțită de copia Deciziei de impunere nr._/19.12.2011 și Somația nr. 9898 din 22.12.2011.
Contestatoarea primește duplicatul întâmpinării și al înscrisurilor depuse de intimată. Depune la dosar Decizia, Titlul executoriu nr._ și Somația nr. 7/_ /_.
Reprezentanta intimatei arată că prin cererea de chemare în judecată petenta nu a indicat actul pe care înțelege să îl conteste.
Întrebată fiind, contestatoarea arată că înțelege să conteste executarea deciziei, a titlului executoriu și somației de plată cât și modul de calcul al contribuției de asigurări sociale.
Se pune în discuția părților excepția de necompetență materială a Tribunalului B. – Secția civilă, complet specializat în judecarea litigiilor de muncă și asigurărilor sociale.
Contestatoarea arată că este de acord cu admiterea excepției.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 15 ianuarie 2013 așa cum a fost precizată la termenul de astăzi, contestatoarea H. Ortanța a formulat în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate B. contestație la executare cu privire la suma de 3396 lei reprezentând CASS și majorări de întârziere, solicitând exonerarea de la plata acesteia.
În motivarea în fapt a cererii sale, contestatoarea a arătat că din octombrie 2007 nu a mai plătit contribuția de asigurări sociale de sănătate întrucât nu a avut decât un venit lunar de 89 lei din ajutorul social, în condițiile în care este văduvă și bolnavă.
În dovedirea contestației a depus avizul de plată emis de A.F.P B., bilet de ieșire din spital și certificat de deces.
Prin întâmpinare intimata a invocat excepția de necompetență solicitând trimiterea cauzei spre competentă soluționare Judecătoriei B., având în vedere disp. art. 172 alin. 1 și 4 din Codul de procedură fiscală și Decizia XIV/2007 a I.C.C.J.
Instanța a calificat acțiunea formulată ca fiind o contestație la executarea unui titlu fiscal.
Or, într-adevăr, conform art. 172 alin. 1 și 4 din OG 92/2003 contestația se introduse la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență.
Iar prin Decizia XIV/5 februarie 2007 I.C.C.J a statuat că „Judecătoria în circumscripția căreia se face executarea este competentă să judece contestația, atât împotriva executării silite însăși, a unui act sau măsuri de executare, a refuzului organelor de executare fiscală de a îndeplini un act de executare în condițiile legii, cât și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de un alt organ jurisdicțional, dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege”.
Așa fiind, instanța va admite excepția de necompetență și va declina judecarea cauzei în favoarea Judecătoriei B.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Tribunalului B. în soluționarea contestației formulate de contestatoarea H. Ortanța, domiciliată în localitatea D., . în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate B., cu sediul în .. 52 și, pe cale de consecință, declină competența de soluționare în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 6 martie 2013.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
L. L. P. E., C. D. U. D.
Red. L.L./29.03.2013
Dact. D.U.
Ex. 2/ 1 aprilie 2013
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 530/2013.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1745/2013.... → |
|---|
