Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 605/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 605/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 6542/40/2010
Dosar nr._ litigiu de asigurări sociale
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 11 aprilie 2013
Președinte – C. M.
Asistent judiciar - P. E.
Asistent judiciar – C. D.
Grefier – C. L.
SENTINȚA CIVILĂ NR.605
Pe rol judecarea litigiului de asigurări sociale privind pe contestatoarea A. A. în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare lipsesc părțile.
Se face referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul are ca obiect contestație împotriva Deciziei nr._ din 17.08.2010 emisă de C. Județeană de Pensii B., iar procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii civile introduse de contestatoarea A. A. în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii B. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.10.2010, având ca obiect contestație împotriva Deciziei nr._ din 17.08.2010 emisă de C. Județeană de Pensii B..
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19.10.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 (1) pct.1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal.
Întrucât la data de 13.01.2012 dosarul nr._ a fost soluționat irevocabil prin Decizia Curții de Apel București.
Văzând că de la data rămânerii irevocabile acestei hotărâri reclamanta nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol iar în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data soluționării irevocabile a dosarului nr._ prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părții, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Întrucât conform art.250 din vechiul Cod de procedură civilă cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Instanța, în baza art.248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă constată perimată contestația formulată de contestatoarea A. A. în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 11.04.2013.
Președinte, Grefier,
C. M. C. L.
Cu opinie în același sens,
Asistenți judiciari,
P. E., C. D.
Red.C.M./12.04.2013
Tehnored. C.L./12.04.2013
2 ex.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1182/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1337/2013. Tribunalul... → |
|---|
