Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1169/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1169/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 2508/40/2012
Dosar nr._ Litigiu de muncă
P E R I M A R E
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1169
Ședința publică din 09.09.2013
Președinte – Petrovici Ioana
Asistenți judiciari – P. E.
- C. D.
Grefier- P. R.
La ordine judecarea litigiului de muncă privind pe reclamantul M. C. și pe pârâta C. de P. Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor București.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Văzând că nu sunt cereri de formulat sau probe de administrat instanța pune în discuție excepției perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 29.03.2012 reclamantul M. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. de P. Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor București anularea deciziei de revizuire a pensiei nr._ din 12.12.2011 emisă de pârâtă, cât și achitarea diferențelor dintre cuantumul pensiei speciale și a celei revizuite.
Prin Încheierea din 22.05.2012 s-a suspendat judecarea cauzei în tem. art.242 ind.1 pct.2 Cod proc.civ..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 22.05.2012.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Cum de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantului, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării acțiunii instanța, în baza art.248 și următoarele din Codul de procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea formulată de reclamantul M. C. domiciliat în B., ., ., jud.B., în contradictoriu cu pârâta C. de P. Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor București, cu sediul în București, ..3, sector 4.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 09.09.2013.
Cu aceeași opinie
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
P. I. P. E., C. D., P. R.
Red.P.I./ 10.09.2013
Tehnored.P.R./ 11.09.2013
Ex.2
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1337/2013. Tribunalul... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1170/2013.... → |
|---|
