Despăgubire. Sentința nr. 838/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 838/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 2486/40/2013
Dosar nr._ Litigiu de muncă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.838
Ședința publică din 27.05.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. C.
Asistenți judiciari E. P.
D. C.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamantul N. C. în contradictoriu cu pârâta S.C. L. SA B..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul are ca obiect principal drepturi bănești, iar ca obiect secundar - despăgubiri, se află la primul termen de judecată pe Noul Cod de procedură civilă, iar procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
Instanța constată că este competentă să soluționeze cauza potrivit art.208 din Legea 62/2011 în forma în vigoare începând cu 15 februarie 2013 și respectiv că s-a formulat cerere de renunțare la judecată iar pârâta a precizat în mod expres că este de acord cu această renunțare.
Instanța constată că nu este necesară amânarea soluționării cauzei potrivit art.244 din Noul Cod de procedură civilă întrucât rațiunea edictării acelui text a fost ca dezbaterile asupra cauzei să aibă loc în ședință publică, iar încheierea de constatare a terminării cercetării judecătorești privea situația în care această cercetare avea loc în camera de consiliu. Potrivit Legii 2/2013 această cercetare în camera de consiliu va privi doar dosarele înregistrate începând cu 01.01.2016 și, ca urmare, nu mai este necesară pronunțarea unei încheieri în care să se constate terminată cercetarea judecătorească și respectiv să se acorde termen în vederea dezbaterilor în ședință publică. Întrucât părțile au fost citate pentru dezbateri în ședință publică la acest termen instanța va rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamant.
TRIBUNALUL
Asupra litigiului de muncă de față:
La 17 aprilie 2013 pe rolul Tribunalului B. – Secția I civilă sub nr._ a fost înregistrată acțiunea formulată de reclamantul N. C. la judecarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. L. SA B. prin care a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei în solidar cu conducerea executivă la:
1. plata chenzinei a doua și a drepturilor salariale următoare introducerii prezentei cereri în contul deschis la UniCredit Tiriac Bank sucursala B.;
2. plata de daune-interese-cominatorii de 100,00 lei pentru fiecare zi întârziere în ceea ce privește plata chenzinei a doua începând cu data de 15.04.2013 (data scadentă pentru plata chenzinei a doua conform art. 4.9 din Contractul Colectiv de Muncă pentru anii 2013 - 2015) - art. 1516 și 1530 Noul Cod Civil.
3. plata dobânzii legale conform prevederilor OG 13/2011 începând cu data scadenței chenzinei a doua respectiv 15.04.2013 (data scadentă conform art. 4.9 din Contractul Colectiv de Muncă pentru anii 2013 - 2015).
4. plata cheltuielilor de judecată (onorarii avocat, executor judecătoresc, etc).
În motivare a arătat că, în fapt, este angajat în cadrul . în funcția de consilier juridic începând cu luna august 2000 iar plata drepturilor salariale aferente fiecărei luni în parte s-a făcut cash prin casieria unității până în luna aprilie a anului curent când a solicitat prin referatul 1909 din 01.04.2013 - Anexa 1 - ca aceste sume să-i fie virate în contul deschis pe numele său la UniCredit Tiriac Bank sucursala B..
Cu toate că a revenit ulterior prin referatele 2079 din 09.04.2013 - Anexa 2 - și 2140 din 10.04.2013 - Anexa 3 - solicitând în mod expres viramentul sumelor aferente chenzinei a doua în contul bancar deschis la UniCredit Tiriac Bank sucursala B. nici până la data depunerii prezentei acțiuni nu a primit scris nici un răspuns vis-a-vis de aceste solicitări ci doar verbal câteva explicații puerile în sensul că, societatea are convenție salarială cu Intensa San Paolo Bank sucursala B. și pe cale de consecință sunt obligat să-și deschidă cont la această bancă dacă va dori încasarea remunerației lunare.
În dovedirea acțiunii a solicitat admiterea probei cu înscrisuri și a probei cu martori.
A atașat în copie următoarele înscrisuri: Referatul 1909/01.04.2013 - Anexa 1; Referatul 2079/09.04.2013 - Anexa 2; Referatul 2140/10.04.2013 - Anexa 3; Somație plată drepturi salariale - comunicată prin intermediul Biroului Executorului Judecătoresc I. T. - Anexa 4.
La data de 29 aprilie 2013 reclamantul a depus la dosar cerere prin care a solicitat să se ia act de renunțarea sa la judecarea cauzei motivat de faptul că diferendul apărut între el și pârâtă s-a stins pe cale amiabilă prin plata remunerației în contul indicat de el, și anume cel deschis la Unicredit Ț. sucursala B..
Pârâta S.C. L. SA B. a fost citată pentru primul termen de judecată cu duplicatul cererii de renunțare la judecată.
La data de 10 mai 2013 pârâta S.C. L. SA B. a depus la dosar precizări în care a arătat că este de acord cu cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant. A mai arătat că în perioada cuprinsă între data depunerii cererii de chemare în judecată, momentul comunicării actelor de procedură și primul termen de judecată, nu a efectuat cheltuieli judiciare motiv pentru care nu solicită astfel de cheltuieli.
Față de cererea reclamantului prin care a solicitat să se ia act de renunțarea sa la judecarea cauzei și, având în vedere prevederile art.406 din Noul Cod de procedură civilă potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța va constata renunțarea reclamantului N. C. la judecarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. L. SA B..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.406 din codul de procedură civilă constată renunțarea reclamantului N. C., cu domiciliul în municipiul B., ..45, .. A, ., județul B., la judecarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. L. SA B., cu sediul în municipiul B., .. 70, județul B..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul trebuie depus la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 27.05.2013.
Președinte, Grefier,
C. M. C. L.
Cu opinie în același sens,
Asistenți judiciari
P. E., C. D.
Red. C.M./27.06.2013
Tehnored. C.L./ 27.06.2013
4 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1657/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 937/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
