Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 766/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 766/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 882/40/2013
DOSAR NR._ LITIGIU DE MUNCĂ
ROMANIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 766
Ședința publică din 14 mai 2013
Președinte – L. L.
Asistenți - P. E.
Judiciari - C. D.
Grefier - U. D. – G.
La ordine pronunțarea asupra litigiului de muncă dintre reclamantul Școala G. „D. R.” D., ., județul B. și pârâții Țaran E. din D., ., județul B., V. R. din D., .. 1, . și Ș. D., domiciliată în D., ., ., județul B..
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 7 mai 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință și când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când:
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 30 ianuarie 2013, reclamanta Școala G. „D. R.” D., județul B. a chemat în judecată pe pârâții Țaran E., V. R., și Ș. D., solicitând obligarea acestora la restituirea sumelor de 503 lei, 632 lei și respectiv 2240 lei ce fuseseră acordate necuvenit cu titlu de spor pentru condiții periculoase și vătămătoare.
În motivarea în fapt a acțiunii s-a arătat că în urma verificărilor efectuate de către auditorul financiar al Camerei de Conturi s-a constatat că plata acestor sume a fost nelegală și s-a luat ca măsură recuperarea integrală a prejudiciului cauzat.
În dovedirea acțiunii s-au depus înscrisuri.
Sindicatul Învățământului Preuniversitar a depus întâmpinare în numele și pentru membrele de sindicat pârâte solicitând respingerea acțiunii întrucât acestea au beneficiat de sporul de condiții periculoase și vătămătoare încă din anul 2008 în baza buletinului de expertizare, iar locurile de muncă nu li s-au schimbat.
În dovedirea acestor apărări s-au depus înscrisuri.
Analizând susținerile părților în raport de dispozițiile legale incidente în cauză și de probele administrate, instanța reține următoarele:
Pârâtele sunt cadre didactice, respectiv didactice auxiliare, angajate ale unității de învățământ reclamante, ocupând funcția de director, profesor și respectiv secretar.
Din anul 2008 acestea beneficiază de spor pentru condiții periculoase și vătămătoare în procent de 10%, în baza buletinelor de determinare a noxelor emis la 12.06.2007 de Autoritatea de Sănătate Publică B. (f. 97), în considerarea lucrului pe calculator.
Prin prezenta acțiune angajatorul solicită restituirea sporului primit pentru perioada 1.01.2010 – 28.01.2011 (f. 3) întrucât din raportul de audit din 2 mai 2011 s-a constatat că decizia de acordare a acestuia nu poate avea efecte în 2010 nefiind emis un regulament privind stabilirea concretă a locurilor de muncă cu condiții periculoase și categoriilor de personal ce ar trebui să beneficieze de spor.
Tribunalul arată că potrivit pct.17 din Anexa II/1 din Legea 330/2009, în raport cu condițiile în care se desfășoară activitatea, pot fi acordate personalului salarizat, cu respectarea prevederilor legale, următoarele categorii de sporuri:
a) pentru condiții periculoase sau vătămătoare, un spor de până la 15% din salariul de bază, corespunzător timpului lucrat la locurile de muncă respective;
b) pentru condiții grele de muncă, un spor de până la 15% din salariul de bază, corespunzător timpului lucrat la locurile de muncă respective.
Locurile de muncă, categoriile de personal, mărimea concretă a sporurilor, precum și condițiile de acordare a acestora se stabilesc prin regulament de către ordonatorul principal de credite, cu consultarea sindicatelor și cu avizul comun al Ministerului Finanțelor Publice și al Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale.
În plus, această prevedere a fost preluată și în Legea 284/2010 aplicabilă de la 01.01.2011.
Așadar, legiuitorul nu a interzis acordarea sporului pentru condiții periculoase și nici nu a pus în sarcina salariaților îndeplinirea vreunor formalități în legătură cu modalitatea de acordare a acestor drepturi.
Obligația privind emiterea regulamentului revenea ordonatorului principal de credite.
Însă la dosar nu a fost depus vreun asemenea regulament.
Așa cum rezultă chiar din raportul Curții de Conturi, sporul de condiții periculoase a fost acordat până la data de 31.12.2009 în baza Deciziei 629/2007 și a buletinului de expertizare a condițiilor de muncă.
Mai mult, pentru toate cele trei pârâte sporul respectiv a fost recunoscut și prin actele adiționale la contractele de muncă cât și prin deciziile de reîncadrare salarială pentru anul 2010.
Astfel ,conform art.30 alin. 3 din Legea 330/2009 în anul 2010, personalul aflat în funcție la 31 decembrie 2009 își va păstra salariul avut, fără a fi afectat de măsurile de reducere a cheltuielilor de personal din luna decembrie 2009, astfel:
a) noul salariu de bază, solda funcției de bază sau, după caz, indemnizația lunară de încadrare va fi cel/cea corespunzătoare funcțiilor din luna decembrie 2009, la care se adaugă sporurile care se introduc în acesta/aceasta potrivit anexelor la prezenta lege;
b) sporurile prevăzute în anexele la prezenta lege rămase în afara salariului de bază, soldei funcției de bază sau, după caz, indemnizației lunare de încadrare se vor acorda într-un cuantum care să conducă la o valoare egală cu suma calculată pentru luna decembrie 2009.
(6) Pentru persoanele ale căror sporuri cu caracter permanent acordate în luna decembrie 2009 nu se mai regăsesc în anexele la prezenta lege și nu au fost incluse în salariile de bază, în soldele funcțiilor de bază sau, după caz, în indemnizațiile lunare de încadrare, sumele corespunzătoare acestor sporuri vor fi avute în vedere în legile anuale de salarizare, până la acoperirea integrală a acestora.
Cum sporul pentru condiții periculoase este consemnat în anexele la Legile 330/2009 și 284/2010 și întrucât culpa privind lipsa unui regulament de acordare a sporului pentru condiții periculoase nu revine salariaților, rezultă că acțiunea este nefondată și va fi respinsă ca atare.
De altfel, nu a fost administrată nicio dovadă că după data de 01.01.2010 condițiile de desfășurare a activității de către pârâte s-au schimbat.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată acțiunea având ca obiect restituirea sporului pentru condiții periculoase și vătămătoare, acțiune formulată de reclamanta Școala G. ,,D. R. ” D. ., județul B. în contradictoriu cu pârâții Țaran E. din D., ., județul B., V. R. din D., .. 1, . și Ș. D., domiciliată în D., ., ., județul B..
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.05.2013.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
L. L. P. E., C. D. U. D.
Red. L.L./28 iunie 2013,
Dact. D.U.
Ex. 5/ 1 iulie 2013
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Despăgubire. Sentința nr. 765/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
