Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 258/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 258/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 919/40/2012
Dosar nr._ litigiu de muncă - perimare
R O M Â NI A
TRIBUNALUL B. - SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 25 februarie 2015
Președinte – L. L.
Asistenți - P. E.
Judiciari - C. D.
Grefier –U. G. D.
SENTINȚA NR. 258
La ordine judecarea sesizării de perimare a litigiului de muncă reclamanta B. A. A., din B., ., . și pârâta . cu sediul în localitatea Ucea de Jos, nr. 1 A, corp B, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-a înfățișat nici una dintre părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită.
Văzând că, prin rezoluția din 27 ianuarie 2015, s-a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol în vederea constatării intervenirii perimării, instanța acordă cuvântul asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. sub nr._ /2 februarie 2012 și precizată ulterior la data de 13 martire 2012 reclamanta B. A. A. a chemat în judecată pe pârâta . B. la plata drepturilor salariale aferente perioadei 1 septembrie 2011 – 30 octombrie 2011; indemnizația de concediu de odihnă și actualizarea sumelor cu aplicarea indicelui de inflație.
Reclamanta nu a precizat în fapt acțiunea și nici nu a indicat temeiul juridic în baza cărora sunt formulate pretențiile.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Prin Încheierea de ședință din 19 aprilie 2012 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/ 2006, întrucât pârâta se află în procedura de faliment situație în care toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare se suspendă de drept de la data deschiderii procedurii de insolvență.
Instanța constată că, de la data suspendării cauzei și până în prezent, nici una din părți nu a cerut repunerea cauzei pe rol, așa încât cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa acestuia.
Or, conform art.248 C. pr. Civ. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.”
Așa fiind ,instanța va constata perimarea de drept a cererii de chemare în judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă constată perimată acțiunea formulată de reclamanta B. A. A., din B., ., . în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în localitatea Ucea de Jos, nr. 1 A, corp B, . prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență Siliste C. D. din București, .. 1, .. 6, ., sector 3.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
L. L. P. E., C. D. U. D.
Red. L.L./ 9.03.2015
Dact. D.U.
Ex. 4/9.03.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 515/2015. Tribunalul BOTOŞANI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 855/2015. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
