Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 2699/2014. Tribunalul CONSTANŢA

La apelul nominal făcut in ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 154 și urm. NCPC.

Cererea este scutită de plata taxei de timbru potrivit dispozițiilor art. 270 Codul muncii.

S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință prin care se arată obiectul, părțile și stadiul pricinii, după care:

Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.

TRIBUNALUL

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 20.03.2013 sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul P. G., obligarea acestuia la plata sumei de_ lei, reprezentând drepturi bănești încasate necuvenit în perioada 2011-2012.

În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art.82, art. 112 Cod pr.civilă, art. 272 și urm. din Codul muncii și Legea nr. 94/1992.

În susținerea cererii au fost depuse în copie înscrisuri (filele 5-43).

Prin încheierea din data de 10.06.2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 413 alin.1 pct.1 NCPC, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Tribunalului C. - Secția C. Administrativ.

Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.

Din extrasul ecris depus la fila 70 din dosar, instanța constată că prin decizia civilă nr. 39/CA/16.01.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. s-a soluționat irevocabil dosarul nr._ .

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, potrivit art. 416 NCPC, „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.

Cu referite la prezenta cauză, se constată că judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 413 alin.1 pct.1 NCPC, până la soluționarea irevocabilă a dosarului_ al Tribunalului C. – Secția C. Administrativ, prin încheierea de ședință din data de 10.06.2013, termenul de perimare începând să curgă de la data soluționării irevocabile a acestuia, respectiv data de 16.01.2014.

Având în vedere că de la această dată cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut nici un motiv de suspendare sau întrerupere a termenului de perimare, urmează a admite sesizarea și a constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite sesizarea.

Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . în comuna C., ., județ C.,în contradictoriu cu pârâtul P. G. domiciliat în comuna C., . C..

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Cererea de recurs se depune la Tribunalul C..

Pronunțată în ședința publică din 3 noiembrie 2014.

Președinte, Asistenți judiciari,

F. M. I. G. C.

Grefier,

R. A. G. M. Ș.