Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 1316/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1316/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 5456/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1316
Ședința publică din 28 aprilie 2014
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. N.
GREFIER – R. B.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . SA, cu sediul în M., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta O. P., cu domiciliul în ., .>, având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de completare a dispozitivului.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la data de 19 mai 2014, pârâta O. P. a formulat cerere de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 917/16.04.2014 pronunțată de Tribunalul C., în dosarul civil nr._ .
Motivează petenta că instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1000 lei ocazionate cu acest proces, constând în contravaloare onorariu avocat, astfel cum a fost dovedit prin factura de plată depusă la dosarul cauzei, cheltuieli solicitate prin intermediul concluziilor orale formulate pe fondul cauzei.
Se susține că, deși prin sentința civilă nr. 917/16.04.2014 pronunțată de Tribunalul C., în dosarul civil nr._, instanța a respins acțiunea reclamantei.
În drept s-au invocat dispozițiile art.444 alin.1 cod procedură civilă.
Verificând actele și lucrările dosarului, Tribunalul constată următoarele:
Pârâta O. a solicitat, prin concluziile scrise depuse la dosar, obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat și dovedite prin factura nr.500/18.03.2014 (fila 161 dosar).
Conform prevederilor art.453 alin.1 C.pr.civilă, partea care cade în pretențiuni va fi obligată la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
A cădea în pretenții înseamnă a pierde procesul,astfel că reclamantul a cărui acțiune a fost respinsă,poate fi obligat,la cererea părții care a fost chemată în judecată și care a înțeles să se apere,la plata cheltuielilor de judecată pe care aceasta din urmă le-a efectuat și pentru care face dovada în acest sens.
În cauza de față devin incidente prevederile legale expuse, reclamanta, care a declanșat procedura judiciară,fiind cea care a căzut în pretențiuni,prin respingerea acțiunii sale.
Conform art. art.444 alin. 1 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
În consecință,în raport de dispozițiile legale menționate anterior,cererea de completare a sentinței civile nr. 917/16.04.2014 pronunțată de Tribunalul C., în dosarul civil nr._ este întemeiată și urmează a fi admisă, în sensul că se va pronunța și asupra cererii de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a hotărârii, respectiv sentința civilă nr. 917/16.04.2014 pronunțată de Tribunalul C., în dosarul nr._, cerere formulată de reclamanta . SA, cu sediul în M., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta O. P., cu domiciliul în ., ..B, ., ca nefondată.
Dispune completarea hotărârii, cu următorul alineat:
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, obligă pe reclamantă către pârâtă la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată,
reprezentând onorariu de avocat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.05.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENTI JUDICIARI,
D. I. F. G. C.
L. N.
GREFIER,
R. B.
Tehnored.jud.D.I.F.
30.05.2014
2 .
| ← Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 2885/2014.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
